Справа № 539/1365/26
Провадження № 6/539/281/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря - Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 539/1365/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) у цивільній справі №539/1365/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором - анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97046715000 № рах 26209966807868 від 27 листопада 2020 року у сумі 54 447 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 18 копійок, а також стягнуто судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
17 серпня 2026 року судом видано виконавчі листи.
04 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» - Чичкевич Уляни Олександрівни щодо виправлення описки у виконавчих листах, оскільки у вказаних документах неправильно указано РНОКПП відповідача.
Учасники справи в судове засідання, призначене на 14 вересня 2026 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до статей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки у виконавчих листах, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у виконавчих документах, суд встановив таке.
Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при під час видачі виконавчих листів була допущена описка, а саме, неправильно зазначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », а тому зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 17 серпня 2026 року у цивільній справі №539/1365/26, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В.Рудалєва