Справа №679/6/26
Провадження №2/567/368/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем`янчук Н.В.
за участю
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Пеліх Є.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства за померлою особою,-
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства за померлою особою.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.01.2026 позовна заява була передана на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю.
Згідно ухвали Острозького районного суду від 03.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
19.02.2026 відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позову.
24.02.2026 представником позивачки подано відповідь на відзив.
04.03.2026 відповідачем ОСОБА_4 подано заперечення на відповідь на відзив.
23.03.2026 представником ГУ ПФУ в Хмельницькій області подано письмові пояснення щодо позову.
Згідно ухвали суду від 20.04.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (посмертну).
05.08.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта на виконання ухвали суду від 20.04.2026.
В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які позивачка посилається у позові. Одночасно підтримали клопотання про виклик свідків.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представники третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, ГУ ПФУ в Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явилися, в поданих на адресу суду заявах просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання сторін.
Представником позивачки подано клопотання про виклик свідків, вказуючи що зазначені свідки можуть підтвердити обставини, на які вона посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені ними свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства за померлою особою.
Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання для допиту свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.