Справа № 703/5267/26
2/703/3084/26
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
14 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , треті особи - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся позивач ОСОБА_2 із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
До позову додано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, просила задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Від представника Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив проводити розгляд справи за відсутності представника.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання також не з`явилися, про час та місце його проведення були завчасно повідомлені належним чином.
З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання сторони позивача про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні без участі сторін по справі, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви позивача про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19), суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом, права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на: сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34).
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору.
Оскільки одним із доказів походження дитини та споріднення з батьком може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, та для визначення кровної спорідненості між позивачем та батьком, необхідні спеціальні знання, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи з інформацією про біологічне походження дитини, відтак клопотання позивача та його представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки проводити експертизу позивач просить доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відомостей про те, що згоди між сторонами стосовно обрання експертної установи матеріали справи не містять, суд вважає за можливе за клопотанням позивача та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи спеціалістам (експертам) Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що сторона позивача є ініціатором проведення експертизи, не заперечувала проти покладення на неї витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, виплату винагороди експертам слід провести на рахунок позивача.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.76, 103, 104, 139, 223, 247, 252, 260, 261, ЦПК України, суд -
постановив:
Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , треті особи - Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу із застосуванням методу аналізу ДНК з метою встановлення батьківства.
На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи методом генетичної ідентифікації з метою встановлення батьківства поставити питання:
- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.
Витребувати в Державній спеціалізованій установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані та передані на зберігання до архіву відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ».
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) біологічні матеріали (кров) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_4 у визначений експертами день та час прибути для відбору біологічних зразків.
Для проведення експертизи направити копію ухвали до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) та Державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30), а також позивачу.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Після проведення експертизи висновки експерта направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Крива