Справа № 703/2035/26
2/703/1761/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 вересня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миненко Олени Віталіївни, про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в режимі відеоконференцзв`язку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.
Ухвалою судді від 22 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
11 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Миненко О.В., через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 21 вересня 2026 року на 13-00 год. у справі за її участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через її особистий кабінет.
Вказане клопотання обґрунтовує значною віддаленістю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від м. Черкаси, де знаходиться її робоче місце, тому просила надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи проводити судове засідання по справі, призначене на 21 вересня 2026 року на 13-00 год. у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням представником позивача власних технічних засобів.
Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миненко Олени Віталіївни - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13-00 год. 21 вересня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача - адвоката Миненко Олени Віталіївни за допомогою системи «Електронний суд» («vkz.court.gov.ua»), через особистий кабінет останньої (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Миненко Олені Віталіївні для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Волосовський