ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 909/1145/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши заяву Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України б/н від 15.09.2026 (вх. № 01-04/7763/26 від 15.09.2026)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» б/н від 25.06.2026 (вх. № 01-05/2057/26 від 25.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 (повний текст рішення складено 05.06.2026, суддя Малєєва О.В.)
у справі № 909/1145/25
за позовом керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України
до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України
про: витребування нерухомого майна.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» б/н від 25.06.2026 (вх. № 01-05/2057/26 від 25.06.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 у справі № 909/1145/25.
Ухвалою від 26.08.2026 розгляд справи № 909/1145/25 відкладено на 16 вересня 2026 року о 11 год 20 хв.
15.09.2026 до апеляційного суду надійшла заява Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України у судовому засіданні 16.09.2026 о 11:20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Скрипчук