ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2917/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Лічмана Л.В.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 р., постановлену суддею Малярчук І.А.,
у справі № 916/2917/26
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації та поновлення на посаді директора,
встановив:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 р. у справі № 916/2917/26: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 р. у справі № 916/2917/26; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 11.09.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2917/26; призначено справу № 916/2917/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 16.09.2026 р. о 13:45.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ" надійшла заява (зареєстрована 11.09.2026 р. за вх. № 3666/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Від ОСОБА_1 надійшла заява (зареєстрована 11.09.2026 р. за вх. № 3668/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України ,,Про електронні документи та електронний документообіг'' та ,,Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги'', у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус''. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ" та ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд задовольняє відповідні заяви.
Керуючись ст.ст.197,233-235,281 ГПК України, постановив:
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити учасникам справи участь у судовому засіданні у справі № 916/2917/26, призначеному на 16.09.2026 р. о 13:45, в режимі відеоконференції.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ" та Кривошеєву Сергію Олександровичу, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок''. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГЕЛІАНТ-ХХІ" та ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Лічман