ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" вересня 2026 р. Справа№ 910/5591/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2026, повний текст якого складено та підписано 23.07.2026
у справі № 910/5591/26 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП ТРАНС-МОСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП ТРАНС-МОСТ" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселор Мет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РБП Транс-Мост» 349 689 грн 60 коп. попередньої оплати, 17 244 грн 97 коп. пені, 4 403 грн 21 коп. витрат зі сплати судового збору та 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/5591/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет" залишено без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 604,46 грн.
17.08.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Разом з тим, цією ж ухвалою продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 12.08.2026. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали (від 19.08.2026), шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в розмірі 6 604,46 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 19.08.2026 апелянт отримав в своєму кабінеті в системі «Електронний суд». З урахуванням часу на доставку ухвали суду від 19.08.2026 про продовження строку на усунення недоліків, строк для їх усунення сплив 24.08.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на момент постановлення цієї ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалах від 12.08.2026 та 19.08.2026, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 604,46 грн.
Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет".
При цьому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то її електронна копія залишається у матеріалах справи.
Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Мет" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/5591/26 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков