ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" вересня 2026 р. Справа№ 927/453/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Яценко О.В.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 (повний текст рішення складено та підписано 03.08.2026)
у справі № 927/453/26 (суддя Белов С.В.)
за позовом Управляння поліції охорони в Чернігівській області (м. Чернігів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ» (м. Київ)
про стягнення 209 189,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
Управління поліції охорони в Чернігівській області звернулося до суду першої інстанції з позовом до ТОВ «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ», в якому просив суд стягнути 209 189,96 грн, з яких 166 362,00 грн основної заборгованості, 31 572,32 грн пені, 3 103,90 грн 3% річних, 8 151,74 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 112/1327 від 04.08.2025 та додаткової угоди №1 від 09.09.2025 в частині розрахунків.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 у справі № 927/453/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ «Завод готових сніданків «АЕРО-ЗЕТ» (код 38899585) на користь Управління поліції охорони в Чернігівській області (код 40109021) 166 362,00 грн основного боргу, 31 572,32 грн пені, 3103,90 грн 3% річних, 8 151,74 грн інфляційних втрат та 3 328,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ», 24.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстровано в суді 25.08.2026), в якій просить суд:
- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 927/453/26;
- розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням учасників;
- дослідити протокол розбіжностей до договору № 112/1327; якщо його копія відсутня у матеріалах справи - прийняти долучену копію як додатковий доказ з мотивів, наведених у розділі 6 цієї скарги;
- долучити рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у справі № 910/472/26, перевірити факт набрання ним законної сили та врахувати встановлені фактичні обставини у належних межах;
- ОСНОВНА ВИМОГА: скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 у справі № 927/453/26 та ПЕРЕДАТИ СПРАВУ ДО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА за належною територіальною підсудністю;
- ДОДАТКОВА ВИМОГА: у разі розгляду спору по суті - скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 та відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу від 24.08.2026 ТОВ «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 у справі № 927/453/26 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 993, 60 грн. Попереджено ТОВ «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ», що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
07.09.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява апелянта про усунення недоліків (зареєстровано в суді 08.09.2026), до якої долучено квитанцію ID:6947-2405-6228-0128 від 07.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 3 993, 60 грн.
В тексті апеляційної скарги та в її прохальній частині міститься клопотання, а саме:
- дослідити протокол розбіжностей до договору № 112/1327 від 04.08.2025 та надати оцінку погодженій ним редакції пункту 2.3. Якщо копія протоколу відсутня у матеріалах справи, прийняти долучену копію як додатковий доказ
- долучити копію рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у справі № 910/472/26, перевірити через ЄСІТС факт набрання ним законної сили та врахувати фактичні обставини у межах ч.4 ст. 75 ГПК України. Рішення є також письмовим джерелом, яке дозволяє ідентифікувати зміст протоколу розбіжностей та перелік доказів, що досліджувалися у попередній справі.
- витребувати або оглянути первинні електронні файли доказів: направлення кожного рахунку, акта і табеля Скаржнику; погодження звітних документів; книги нарядів, графіків і рапортів; деталізованого розподілу людино-годин за рахунками; документів, долучених 01.07.2026, та доказів їх направлення скаржнику.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Щодо вище зазначеного клопотання, яке викладено у тексті апеляційної скарги та її прохальній частині, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивача висловити письмово свою позицію стосовно вказаного клопотання відповідача.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 24.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 у справі № 927/453/26.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно вказаного вище клопотання скаржника про дослідження і долучення доказів.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ «АЕРО-ЗЕТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 у справі № 927/453/26 на 05 листопада 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
4. Витребувати матеріали справи № 927/453/26 з Господарського суду Чернігівської області.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
9. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.В. Яценко
П.В. Горбасенко