Судові рішення

Ухвала № 139742789 у справі № 925/306/23 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 925/306/23 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Горбасенко П.В.

Справа№ 925/306/23
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяГорбасенко П.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742789

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа № 925/306/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

розглянувши заяву Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 (повний текст складено 30.06.2025) у справі № 925/306/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за скаргою Черкаської міської ради про визнання протизаконними дій державного виконавця щодо перерахування коштів місцевого бюджету (орендної плати за землю) на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

про стягнення 596 247, 66 грн

установив:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/306/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.2026 у цій справі, прийняв до провадження головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Спаських Н.М., Яценко О.В. означену апеляційну скаргу та призначив її до розгляду на 22.09.2026 о 09:50.

11.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Черкаської міської ради, згідно змісту якої остання просить забезпечити участь її представника у судовому засіданні 22.09.2026 у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої доручити одному із зазначених судів: Господарському суду Черкаської області, Черкаському окружному адміністративному суду, Придніпровському районному суду міста Черкаси, Соснівському районному суду міста Черкаси, Черкаському районному суду Черкаської області, Черкаському апеляційному суду.

Розглянувши означену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1, 3, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань у справі № 925/306/23 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви Черкаської міської ради та забезпечити участь її представника у судовому засіданні 22.09.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання 22.09.2026 о 09:50 в режимі відеоконференції, за участю представника Черкаської міської ради, у приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001, кімната свідка).

3. Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання у справі № 925/306/23 в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139926825 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329213 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138325079 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496644 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136503341 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135691011 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 Ухвала № 135622058 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134614721 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Постанова № 133666904 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.01.2026 Ухвала № 133318834 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2025 Ухвала № 131241330 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 Ухвала № 130527713 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 Ухвала № 130377461 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2025 Ухвала № 129793177 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 Ухвала № 129438775 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 Ухвала № 129375723 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2025 Ухвала № 128906040 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 Постанова № 128686112 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 Ухвала № 128522605 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.06.2025 Ухвала № 128484962 без тексту Господарський суд Черкаської області