Ухвала № 139742799 у справі № 910/14682/25 від 15.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/14682/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Спаських Н.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026

у справі №910/14682/25 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 353 330,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/14682/25 позов задоволено частково. Визнано недійсною Додаткову угоду №6 від 01.08.2023 до Договору №342 про постачання електричної енергії споживачу від 12.12.2022 укладену між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС". Визнано недійсною Додаткову угоду №7 від 01.09.2023 до Договору №342 про постачання електричної енергії споживачу від 12.12.2022 укладену між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області грошові кошти у розмірі 309 687,63 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Чернігівської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 561,05 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/14682/25 в частині визнання недійсними Додаткових угод № 6 від 01.08.2023 та №7 від 01.09.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 12.12.2022 № 342, які укладені між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" та стягнення грошових коштів у розмірі 309 687,63 грн на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області, прийняти в цій частині постанову про відмову в задоволені позову прокурора, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/14682/25 залишити без змін, судові витрати покласти на прокуратуру.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/14682/25 та зупинити провадження у справі №910/14682/25 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-107/2026(239/26, 264/26, 291/26) за конституційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Спаських Н.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14682/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14682/25.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14682/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/14682/25 залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

11.09.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/14682/25, повний текст якого складено - 22.06.2026, яке скаржником отримане - 22.06.2026 (що вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи), подано 13.07.2026.

Судом враховано, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/14682/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14682/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2026 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29.09.2026.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Н.М. Спаських

Г.П. Коробенко