Судові рішення

Ухвала № 139742839 у справі № 910/15663/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 910/15663/25 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Демидова А.М.

Справа№ 910/15663/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДемидова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742839

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/15663/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 (повний текст рішення складено 23.07.2026)

у справі №910/15663/25 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо"

до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер плюс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/15663/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2026 о 11 год. 20 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику адвокату Книшу Миколі Вікторовичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/15663/25 відбудеться 22.09.2026 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Весо" - Книш М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139976735 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050418 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912708 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Рішення № 138445136 Господарський суд міста Києва
02.07.2026 Ухвала № 137883422 Господарський суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137761670 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 Ухвала № 136980543 без тексту Господарський суд міста Києва
22.04.2026 Ухвала № 135925132 без тексту Господарський суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135155026 без тексту Господарський суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 134577627 без тексту Господарський суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 133906187 без тексту Господарський суд міста Києва
26.01.2026 Ухвала № 133554417 без тексту Господарський суд міста Києва
05.01.2026 Ухвала № 133086964 без тексту Господарський суд міста Києва
22.12.2025 Ухвала № 132785002 без тексту Господарський суд міста Києва