ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення без руху заяви за нововиявленими чи виключними обставинами
"15" вересня 2026 р. Справа№ 925/1350/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 925/1350/25 за нововиявленими обставинами
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 22.12.2025
та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області
від 08.01.2026
у справі № 925/1350/25 (суддя - Гладун А.І.)
за позовом Золотоніської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення 224 390,32 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2025 у справі №925/1350/25 позов Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради 224 390,32 грн та 3 028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №925/1350/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2025 у справі № 925/1350/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2025 у справі № 925/1350/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1800 га кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0120 в розмірі 200 151,29 грн (двісті тисяч сто п`ятдесят одна гривня двадцять дев`ять копійок), що виникла за період з січня 2024 року по серпень 2025 року (включно), а також 2 700,98 грн судових витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні іншої частини позову Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Золотоніської міської ради про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради 8 028,00 грн (вісім тисяч двадцять вісім гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини заяви Золотоніської міської ради про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Стягнуто із Золотоніської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 436,21 грн (чотириста тридцять шість гривень двадцять одна копійка). Решту витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
10.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 925/1350/25 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.09.2026 для розгляду даної заяви визначено наступний склад колегії суддів: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 4 039,02 грн (3 365,85 грн * 150% * 0,8).
Заявником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами у встановленому законом розмірі.
Судовий збір заявник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 4 039,02 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 925/1350/25 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 925/1350/25 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 925/1350/25 за нововиявленими обставинами у розмірі 4 039,02 грн.
3. Попередити заявника, що якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка