СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Харків Справа №917/256/23(917/904/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№1939 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 28.07.2026 (повний текст складений 31.08.2026) у справі №917/256/23(917/904/26)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до 1. Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц",
2. Приватного акціонерного товариства "Гірник",
про стягнення
та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Гірник"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
2. Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
про визнання недійсним договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", в якій просить стягнути в солідарному порядку з АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" та ПрАТ "Гірник" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 у загальному розмірі 28336472,68грн, з яких:
- 19986056,62грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2022 - липень 2022, жовтень 2025 - березень 2026 (рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331647, код ЄДРПОУ 42223804);
- 107645,12грн - пеня за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804);
- 1521961,90грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804);
- 6720809,04грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804).
Позовна заява обґрунтована неналежним виконання відповідачем 1 - АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати електричної енергії.
Крім того, позивач зазначив, що 06.04.2026 між ТОВ "Полтаваенергозбут" (далі - Кредитор), ПрАТ "Гірник" (далі - Поручитель) та АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (далі - Боржник) укладено Договір поруки №18 (далі - Договір поруки), відповідно до якого Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання договірних зобов`язань Боржника за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 в обсягах, встановлених у п. 2.1. цього Договору.
Позивач стверджує, що Боржник - АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (відповідач 1 за первісним позовом) та поручитель - ПрАТ "Гірник" (відповідач 2 за первісним позовом) своїх зобов`язань з погашення існуючої у боржника заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 не виконали.
В наступному, 25.05.2026 до Господарського суду Полтавської області від ПрАТ "Гірник" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд:
- визнати недійсним Договір поруки №18 від 06.04.2026, підписаний між ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815), ТОВ "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439), з дати його підписання;
- застосувати до Договору поруки №18 від 06.04.2026 правові наслідки недійсності правочину шляхом звільнення ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815) від зобов`язань за Договором поруки №18 від 06.04.2026 перед ТОВ "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439).
В обґрунтування зустрічного позову ПрАТ "Гірник" зазначає, що директором ПрАТ "Гірник" Договір поруки №18 від 06.04.2026 підписаний з перевищенням наданих йому повноважень, за відсутності попередньої згоди загальних зборів акціонерів на вчинення значного правочину, яким є вказаний Договір поруки, що є підставою для визнання вказаного Договору поруки недійсним згідно із ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України з моменту укладання та застосування до нього правових наслідків недійсності правочину.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026 у справі №№917/256/23(917/904/26) ухвалено:
Первісний позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019р. у загальному розмірі 28336472,68грн, з яких:
- 19986056,62грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2022 - липень 2022, жовтень 2025 - березень 2026 (рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804);
- 107645,12грн - пеня за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 (поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 42223804);
- 1521961,90грн - 3 % річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 (поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 42223804);
- 6720809,04грн - інфляційні втрати за період з 16.02.2022 по 31.03.2026 (поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 42223804).
Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804, р/р № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) витрати зі сплати судового збору у розмірі 340037,67грн
Ухвалено зустрічний позов задовольнити.
Визнати недійсним правочином договір поруки №18 від 06.04.2026, підписаний між Приватним акціонерним товариством "Гірник" (ЄДРПОУ 13928815), Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (ЄДРПОУ 42223804) та Акціонерним товариством "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439) з дати його підписання.
Застосувати до договору поруки №18 від 06.04.2026 правові наслідки недійсності правочину шляхом звільнення Приватного акціонерного товариства "Гірник" (ЄДРПОУ 13928815) від зобов`язань за договором поруки №18 від 06.04.2026 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (ЄДРПОУ 42223804) та Акціонерним товариством "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439).
Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) на користь Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815) 1664,00грн витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804) на користь Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815) 1664,00грн витрат по сплаті судового збору.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "Полтаваенргозбут", укладаючи очевидно невигідний для ПрАТ "Гірник" Договір поруки (у даному випадку договір поруки є значним правочином, оскільки його вартість становить 52,83% від балансової вартості активів ПрАТ "Гірник"), без належного погодження Загальних зборів акціонерів, Наглядової ради Товариства, діяв недобросовісно та без належної розумної обачності.
Суд першої інстанції визнав обґрунтованими доводи позивача за зустрічним позовом щодо вчинення директором ПрАТ "Гірник" значного правочину - Договору поруки №18 від 06.04.2026 з порушенням приписів ЦК України, Закону України "Про акціонерні товариства" та положень Статуту ПрАТ "Гірник", що згідно ч.1 ст.203 та ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.
Задовольняючи первісний позов частково, суд зазначив, що встановлення недійсності Договору поруки №18 від 06.04.2026 зумовлює безпідставність вимог первісного позову щодо стягнення з ПрАТ "Гірник", як поручителя боржника за вказаним договором, заборгованості АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", яка виникла в результаті неналежного виконання останнім Договору про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019. На підставі того, що суд дійшов висновку про задоволення зустрічних позовних вимог, то у задоволенні первісного позову про стягнення з поручителя заборгованості за неналежне виконання договору про постачання електричної енергії, суд відмовив.
10.09.2026 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Полтаваенергозбут", в якій просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026 у справі №917/256/23(917/904/26) в частині задоволення зустрічного позову. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
- змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026 у справі №917/256/23(917/904/26) в частині часткового задоволення первісного позову, виклавши його в цій частині в новій редакції: "первісні позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" та ПрАТ "Гірник" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 у загальному розмірі 28336472,68грн, з яких:
- 19986056,62грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2022 - липень 2022, жовтень 2025 - березень 2026 (рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331647, код ЄДРПОУ 42223804);
- 107645,12грн - пеня за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804);
- 1521961,90грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804);
- 6720809,04грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804).
Стягнути в солідарному порядку АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" та ПрАТ "Гірник" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" витраті по сплаті судового збору у розмірі 340037,67грн".
Доводи апеляційної скарги є наступними:
- ТОВ "Полтаваенергозбут" керувалося даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які не містять відомостей щодо обмежень повноважень керівника ПрАТ "Гірник" в укладенні правочинів. Апелянт наполягає, що в даному випадку діє презумпція добросовісності контрагента. Апелянт вважає, що з урахуванням відсутності у реєстрі інформації про обмеження повноважень керівника у ТОВ "Полтаваенергозбут" не було обов`язків перевіряти такі повноваження контрагента, досліджуючи його статут;
- суд першої інстанції не надав оцінки тим обставинам, що договір поруки не містить прив`язки до грошових сум, отже відсутні підстави для визначення його значним правочином. Спірний договір є лише способом забезпечення виконання зобов`язань боржником.
Крім того, апелянт зауважує на тому, що на його думку є недобросовісною поведінкою дії директора ПрАТ "Гірник", який спочатку підписує договір поруки, а потім ініціює позов про визнання його недійсним.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 справу №917/256/23(917/904/26) передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/256/23(917/904/26) Східний апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/256/23(917/904/26).
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін