номер провадження справи 9/152/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2026 Справа № 908/1991/22
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Запорізького обласного центру зайнятості про заміну позивача (стягувача) правонаступником у справі № 908/1991/22
за позовом: Запорізького міського центру зайнятості
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про стягнення суми 32514,21 грн.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 10.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Запорізького обласного центру зайнятості у справі № 908/1991/22, відповідно до якої заявник на підставі ст.ст. 52, 334 ГПК України просить суд:
1. Замінити позивача (стягувача) - Запорізький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) його правонаступником - Запорізьким обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) у справі № 908/1991/22 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення коштів;
2. Замінити стягувача - Запорізький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) його правонаступником - Запорізьким обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) у рішенні Господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 року та судовому наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 26.04.2023 року, виданих у справі № 908/1991/22.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах визначено в розділі V ГПК України.
Так, з положень ст. 334 розділу V ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Запорізького обласного центру зайнятості про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у справі № 908/1991/22.
2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 22.09.2026 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
3. Запропонувати відповідачу (боржнику) - надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.
Явка в судове засідання учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала підписана 14.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.С.Боєва