номер провадження справи 19/43/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.09.2026 справа № 908/979/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ідентифікаційний код 37780084)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бурлакова Вадима Едуардовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 772 305,98 грн
представники сторін
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1175/08-07/26 від 22.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Вадима Едуардович про стягнення 772 305,98 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №633/10/23 від 16.10.2023, з яких: 551 865,97 грн - основного боргу, 194 116,19 грн. - 0,2 % нарахованих за кожен день прострочення, 26 323,82 грн - інфляційних втрат.
У позовній заяві позивач, зокрема, просить суд зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування 0,2% за кожен день прострочення на суму основного боргу у розмірі 551 865,97 грн, з урахуванням майбутніх часткових сплат, починаючи з дня подання позову до моменту остаточного виконання рішення суду (до моменту повної оплати основного боргу), за формулою: С*0,2/100*Д , де: С - сума основного боргу; Д - кількість днів прострочення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.04.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/979/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/979/26, присвоєно справі номер провадження 19/43/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
07.06.2026 від представника ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів, відповіднодо якого просить суд долучити до матеріалів справи копію листа №007.2-66/2095 від 14.04.2026 року АТ "Запоріжжяобленерго" з додатками.
19.06.2026 від представника ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.06.2026 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/979/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15.07.2026 року.
15.07.2026 від Фізичної особи-підприємця Бурлакова Вадима Едуардовича надійшла заява про перенесення розгляду справи.
15.07.2026 від представника ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про закриття підготовчого провадження, відповідно до якої просить суд закрити підготовчого провадження у справі №908/979/26 та призначити справу до судового розгляду по суті, закрити провадження в частині оплаченої суми у розмірі 20 000, 00 грн. та повернути надмірно сплачених судовий збір у розмірі 239, 99 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2026 підготовче засідання відкладено на 05.08.2026.
Ухвалою суду від 05.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 08.09.2026.
08.09.2026 від представника ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" через підсистему «Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження, мотивована тим, що відповідачем добровільно погашено всю суму заборгованості, у зв`язку з чим, предмет спору у справі відсутній. З огляду на викладене позивач просить суд закрити провадження у справі №908/979/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору; заяву про закриття підготовчого засідання у справі від 05.08.2026 року - залишити без розгляду; справу розглядати за відсутності позивача та його представника.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники сторін в судове засідання 06.08.2026 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" про закриття провадження у справі, суд її задовольнив, з огляду на наступне.
Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 772 305,98 грн за Договором про постачання електричної енергії №633/10/23 від 16.10.2023, з яких 551 865,97 грн - основного боргу, 194 116,19 грн. - 0,2 % нарахованих за кожен день прострочення, 26 323,82 грн - інфляційних втрат.
Матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем на користь позивача основного боргу розмірі 551 865,97 грн, 194 116,19 грн. - 0,2 % нарахованих за кожен день прострочення, 26 323,82 грн - інфляційних втрат та здійснено компенсацію судових витрат у справі, 30 000 грн. - витрат на правничу допомогу,9 267,67 грн - судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № 144 від 19.08.2026 та №150 від 20.08.2026
Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.
Заява про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/979/26 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №14 від 21.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 9 267,68 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в розмірі 9 267,68 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №14 від 21.04.2026 .
Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" про закриття провадження у справі 908/979/26 задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 908/979/26.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ідентифікаційний код 37780084) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 267,68 грн (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім грн. 68 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції №14 від 21.04.2026, у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026.
Суддя І.В. Давиденко