номер провадження справи 24/101/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026 Справа № 908/1957/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15 ЄДРПОУ 14307794)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС" (01133, Україна, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36д, офіс 57 ЄДРПОУ 41481738) про стягнення коштів про стягнення збитків та 3 % річних
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМПАС" (01133, Україна, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36д, офіс 57 ЄДРПОУ 41481738)
до відповідача : Акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15 ЄДРПОУ 14307794)
про стягнення коштів 17 002 171.25грн
Без виклику сторін
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1957/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС» до Акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1957/26 та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.08.2026 відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2026.
14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Мотор Січ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС» про стягнення збитків у розмірі 243 129,57 доларів США, 3 % річних у розмірі 30 508,27 доларів США, а також судового збору.
Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або якщо задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.
Відповідно до частини третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, позовні вимоги Акціонерного товариства «Мотор Січ» виникають з тих самих договірних правовідносин, що є предметом розгляду за первісним позовом.
Зокрема, первісний та зустрічний позови пов`язані з виконанням сторонами умов Договору № 1323/658-E18-267-UA804(ВТД) від 30.10.2019, а заявлені сторонами вимоги стосуються взаємних прав та обов`язків за вказаним договором.
За первісним позовом ТОВ «ІНКОМПАС» заявлено вимоги до АТ «Мотор Січ» про стягнення заборгованості, тоді як за зустрічним позовом АТ «Мотор Січ» заявлено вимоги до ТОВ «ІНКОМПАС» про відшкодування збитків, які, за твердженням зустрічного позивача, виникли внаслідок неналежного виконання умов цього ж договору.
Таким чином, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та правильному вирішенню спору.
Зустрічну позовну заяву подано у встановлений судом строк.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, встановлених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Мотор Січ» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання позовних вимог в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 174, 180,181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15 ЄДРПОУ 14307794) про стягнення збитків та 3 % річних до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1957/26.
2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.09.2026 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 217, корпус 2 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: [телефон приховано].
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
6. Явку сторін визнати обов`язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвалу підписано 15.09.2026.
Суддя Т.А.Азізбекян