Справа № 909/1100/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 28.08.2026 (вх.№7897/26 від 28.08.2026)
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою від 27.08.2026 (вх.№7897/26 від 28.08.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2026, суд залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 , встановив заявнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом надання до суду:
- конкретизованого списку кредиторів і боржників, який відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ;
- декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5;
- доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу І та ІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;
- проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, який би відповідав вимогам ст.124 КУзПБ за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019;
- доказів в обґрунтування причин неплатоспроможності, інформації щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів в період з моменту отримання кредитів до дати звернення до суду та джерел, за рахунок яких заявниця планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).
Копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2026 направлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та її представника, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до їх електронних кабінетів в цей же день, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 02.09.2026.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2026 вручено ОСОБА_1 та її представнику 01.09.2026.
Відтак виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2026 заявниця повинна була у строк до 11.09.2026.
Проте, станом на 15.09.2026 вимоги вищевказаної ухвали не виконано.
Разом з тим, 11.09.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Івано-Франківської області від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.09.2026 (вх.№16831/26) про продовження строку для усунення недоліків заяви від 27.08.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановленого ухвалою від 01.09.2026, у частині подання відповідей офіційних органів на направлені запити щодо членів сім`ї - на 20 днів з дня закінчення первісно встановленого строку.
Вказана заява мотивована тим, що надходження відповідей третіх осіб на вже направлені запити є обставиною, яка не залежить від заявника.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви від 27.08.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано до закінчення процесуального строку, встановленого судом.
Проте, до клопотання не подано жодних доказів того, що заявник звертався до офіційних органів про надання інформації з відповідними запитами, тобто клопотання не містить обґрунтування причин неможливості виконання вимог ухвали від 01.09.2026.
Поряд з цим суд зазначає, що боржник повинен зібрати відповідні документи та вжити всіх залежних від нього заходів для їх отримання до подання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність.
Таким чином, в задоволенні клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви від 27.08.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановленого ухвалою від 01.09.2026 належить відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
До того ж, як зазначено судом вище, заявниця не виконала вимог ухвали суду від 01.09.2026 та у встановлений судом строк (до 11.09.2026) не надала суду:
- конкретизованого списку кредиторів і боржників, який би відповідав вимогам п.3 ч.3 ст.116 КУзПБ;
- декларацій про майновий стан боржника за 2023-2026 роки за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5;
- проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, який би відповідав вимогам ст.124 КУзПБ за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019;
- доказів в обґрунтування причин неплатоспроможності, інформації щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів в період з моменту отримання кредитів до дати звернення до суду та джерел, за рахунок яких заявниця планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).
Норми п. 3, 11 ч. 3 статті 116 КУзПБ є чіткими та однозначними і визначають обов`язок боржника при зверненні до суду із заявою додати до заяви документи, які відповідають відповідним умовам.
Також частиною четвертою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Норма цієї статті кореспондується з вимогами ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (план реструктуризації боргів), яка визначає, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 2 ст. 124 Кодексу передбачені вимоги до плану реструктуризації боргів, зокрема передбачено, що у ньому зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника (п. 1 ч. 2 ст. 124); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (п. 4 ч. 2 ст. 124); вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п. 6 ч. 2 ст. 124); розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (п. 7 ч. 2 ст. 124).
Відповідно до ч. 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.
Проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, який би відповідав вимогам ст.124 КУзПБ за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019 до заяви про усунення недоліків також не надано.
Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ненадання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює здійснення судом перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що виявлені судом недоліки заявником не усунуті, заява та додані до неї документи підлягають поверненню.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2026 (вх.№16831/26) про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у частині подання відповідей офіційних органів на направлені запити щодо членів сім`ї на 20 днів.
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 28.08.2026 (вх.№7897/26 від 28.08.2026) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 15.09.2026.
Суддя О.В.Рочняк
З огляду на те, що заяву ОСОБА_1 від 28.08.2026 (вх.№7897/26 від 28.08.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.