Судові рішення

Ухвала № 139743532 у справі № 910/9939/18 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 910/9939/18 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Нечай О.В.

Справа№ 910/9939/18
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяНечай О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139743532

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026 Справа № 910/9939/18

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026

у справі № 910/9939/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА"

про стягнення 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" про стягнення 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 04.02.2026 у задоволенні позову було відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) від 10.08.2026 було частково задоволено заяву Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" (World of Golf SA) про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" (02094, м. Київ, вул. Гніздовського, 1, код 22891092) на користь Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" (World of Golf SA) (адреса: c/o BDO SA Rue de L'avenir 2, 2800 Delemont; ідентифікаційний номер: СНЕ-110.028.710) 70 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

09.09.2026 представником ТОВ "Новий друк" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у цій справі, яка 09.09.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , вказану вище заяву передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

Відтак за подання заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 664,00 грн.

Натомість, як вбачається з додатків до вказаної вище заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/9939/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної вище заяви, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про роз`яснення додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/9939/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139977806 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139554822 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139391873 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Рішення № 138907183 без тексту Господарський суд міста Києва
16.07.2026 Постанова № 138261894 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138186394 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 138037667 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 138037588 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137214351 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.05.2026 Постанова № 136387938 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Постанова № 136387917 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134919772 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134799606 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134158809 без тексту Господарський суд міста Києва
11.02.2026 Ухвала № 133982395 без тексту Господарський суд міста Києва
04.02.2026 Рішення № 134158804 без тексту Господарський суд міста Києва
04.02.2026 Рішення № 133906004 без тексту Господарський суд міста Києва
30.01.2026 Ухвала № 133690711 без тексту Господарський суд міста Києва
29.09.2025 Ухвала № 130550157 без тексту Господарський суд міста Києва
25.08.2025 Ухвала № 129713605 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 22891092. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг