ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.09.2026 Справа № 910/13070/18
За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про заміну боржника його правонаступником
у справі № 910/13070/18
за позовом до про Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Державного підприємства Київського заводу «Імпульс» стягнення 540373,95 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/13070/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Київський завод «Імпульс» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 521611,85 грн; стягнуто з Державного підприємства Київський завод «Імпульс» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 1639,83 грн; стягнуто з Державного підприємства Київський завод «Імпульс» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» пеню у розмірі 15784,87 грн, 3% річних на суму 1337,40 грн та судовий збір у розмірі 8105,61 грн. Повернуто Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» з Державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №2644083 від 13.06.2018 судовий збір у розмірі 551,55 грн.
16.01.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
06.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання наказів у справі №910/13070/18, а саме: боржника - Державне підприємство Київський завод «Імпульс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 судове засідання для розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником призначено на 09.09.2026
03.09.2026 від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.
Учасники справи представників у судове засідання 09.09.2026 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.
З інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження судом встановлено, що Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.03.2019 відкриті виконавчі провадження №58739818, №58739951 та №58740048 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13070/18.
Вказані виконавчі провадження наразі тривають.
Як вказується у заяві про заміну боржника у вказаних виконавчих провадженнях, 28.03.2025 відбувся електронний аукціон № SPE001-UA-20250305-20276 з продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Київський завод «Імпульс».
За результатом проведеного аукціону покупцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» та 01.05.2025 укладено відповідний договір купівлі-продажу №353 (договір) об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Київського заводу «Імпульс» за результатами електронного аукціону з умовами.
Наказом Фонду державного майна України від 04.07.2025 №569 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Київського заводу «Імпульс», за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, будинок 5-а.
Згідно з п. 1.1 договору до складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства - устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.
Відповідно до п. 3.2 договору покупець є правонаступником усіх майнових прав і обов`язків Державного підприємства Київського заводу «Імпульс» з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця.
03.07.2025 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті Пропертіз» підписано акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства Київського заводу «Імпульс».
Відповідно до зазначеного акта, у зв`язку з укладенням між сторонами договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства Київського заводу «Імпульс», за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого 01.05.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 353, продавець передав, а покупець прийняв об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства Київського заводу «Імпульс» (код ЄДРПОУ 05388256), місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Деміївська, будинок 5-А. Ціна продажу зазначеного об`єкта відповідно до договору купівлі-продажу становить 110 799 999,60 грн, у тому числі ПДВ - 18 466 666,60 грн.
Перелік нерухомого майна, що входить до складу об`єкта приватизації та передається у власність покупцю, наведено у додатку до зазначеного договору.
Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті Пропертіз» заперечень щодо вказаних обставин не надано.
За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Отже, у зв`язку з набуттям у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті Пропертіз» об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Київського заводу «Імпульс», товариство стало правонаступником майнових прав і обов`язків державного підприємства.
Відповідно, після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець, сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.
Згідно з положеннями ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну боржника у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання наказів, виданих 16.01.2019 Господарським судом міста Києва у справі №910/13070/18, - Державного підприємства Київський завод «Імпульс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті Пропертіз» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчих проваджень (боржника) щодо примусового виконання наказів, виданих 16.01.2019 Господарським судом міста Києва у справі №910/13070/18, - Державне підприємство Київський завод «Імпульс» (03039, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 5-А, ідентифікаційний код 05388256) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті Пропертіз» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, офіс 4, ідентифікаційний код 41314125).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Смирнова