Судові рішення

Ухвала № 139743764 у справі № 910/5146/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 910/5146/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Головіна К.І.

Справа№ 910/5146/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяГоловіна К.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139743764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2026 Справа № 910/5146/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Житомирська міська рада

2) Управління майном Житомирської обласної ради

3) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (далі - Фонд "Реабілітація інвалідів", позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житомирської обласної ради (далі - Житомирська ОДА, відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирська міська рада (далі - Житомирська міськрада, третя особа-1), Управління майном Житомирської обласної ради (далі - Управління, третя особа-2), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа-3) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права власності.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2026 о 12:00.

14.09.2026 до суду надійшло клопотання представника третьої особи-3 ( ОСОБА_1 ) про забезпечення його участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи що у Господарському суді м. Києва на час призначеного розгляду даної справи (17.09.2026 о 12:00) наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести вказане судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ" (посилання у мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника ОСОБА_1 - Руденка А. О.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Одночасно суд звертає увагу представника третьої особи-3 ( ОСОБА_1 ) - Руденка А. О., що його клопотання в частині надання можливості приймати участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами ГПК України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі № 910/5146/26, призначене на 17.09.26 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

3. Попередити представника ОСОБА_1 - Руденка Андрія Олександровича, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139822336 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139588985 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138783150 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138325989 без тексту Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138221624 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Ухвала № 137298460 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Ухвала № 137298456 без тексту Господарський суд міста Києва
09.06.2026 Ухвала № 137273632 без тексту Господарський суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136278433 без тексту Господарський суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136278429 без тексту Господарський суд міста Києва