ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
14.09.2026 Справа № 910/7946/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Райтаровського Миколи Михайловича
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 1585500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фізична особа-підприємець Райтаровський Микола Михайлович (далі - ФОП Райтаровський М. М., позивач) до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 585 500,00 грн за договором № 37-125-01-25-01403 від 06.10.2025.
Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за вказаним договором щодо своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 за даним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, ця заява підписана Фізичною особою-підприємцем Райтаровським Миколою Михайловичем та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ФОП Райтаровського М. М. у цій справі без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Отже, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Райтаровського Миколи Михайловича до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1585500,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Повна ухвала підписана 14 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.