ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.09.2026 Справа № 910/10659/26
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП»
про стягнення 3 714 421, 01 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» (далі-відповідач) про стягнення 3 714 421, 01 грн, з яких: 230 672, 93 грн - пені та 3 483 748, 08 грн - штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» про стягнення 3 714 421, 01 грн, - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені та штрафу із зазначенням дати виникнення прострочення та періоду нарахування, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися поставка № акту про порушення Сума, на яку здійснено нарахування пені та штрафу Період нарахування («з» - «по») Пеня Штраф
Всього Всього Всього
- надати суду докази направлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви б/н від 25.08.2026, які подано до суду.
При цьому, попереджено позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
03.09.2026 до суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків, суд відзначає наступне.
Так, у поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду надає оновлений детальний розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій (неустойки), а також докази направлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви. Також позивач зазначає, що позовна заява та додані до неї матеріали долучаються до заяви про усунення недоліків позовної заяви у формі файлу в форматі .zip (архів), який було сформовано засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС та скачано позивачем, тобто такий файл містить у собі всі файли, які було подано до суду.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, у поданій до суду позовній заяві Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" зазначало, що відповідач свої договірні зобов`язання виконав неналежним чином, допустивши непоставку окремих найменувань Товару, а також порушення термінів поставки Товару за низкою замовлень. Зазначені порушення зафіксовані отримувачами шляхом складення актів про порушення договірних зобов`язань відповідно до пункту 5.11 Договору. Факти порушення строків та неповноти поставок, відображені в актах про порушення договірних зобов`язань, підтверджуються відповідними видатковими накладними, підписаними сторонами відповідно до вимог пункту 5.10 Договору.
На підставі складених актів про порушення договірних зобов`язань Позивачем/Замовником було здійснено нарахування неустойки та направлено постачальнику повідомлення-вимоги про стягнення неустойки (штрафних санкцій) згідно з державним контрактом (договором) № 109/12-24-ХП від 05.12.2024, що додаються до позовної заяви.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що неустойку нараховано з урахуванням тривалості прострочення поставки та положень пункту 7.2 Договору та наводить у позові починаючи з 10 сторінки розрахунок пені та штрафу, та як вбачається зі змісту такого розрахунку підставою для нарахування неустойки відповідачу є акт про порушення складений окремо по кожній Військовій частині.
Враховуючи що наданий позивачем розрахунок не містив суму, на яку здійснено нарахування пені та штрафу, а підставою їх нарахування є зафіксовані в акті порушення відповідно до п. 5.11 договору із зазначеннями суми недопоставленого товару, а також суми товару, терміни поставки якого порушені, судом було залишено позовну заяву без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви в цій частині.
Тож, позивачем були усунуті вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленого розрахунку.
Дослідивши вказаний розрахунок, суд зазначає, що останній фактично ідентичний розрахунку наданому позивачем разом з позовною заявою та позивачем в оновленому розрахунку лише додано стовпчик «Сума, на яку здійснено нарахування пені та штрафу». Проте, судом в ухвалі про усунення недоліків позовної заяви у вигляді таблиці було зазначено яким чином необхідно викласти детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені та штрафу, враховуючи обсяг таких розрахунків, а також зазначено, що стовпчик 2 має містити посилання саме на номер акту про порушення, а не номер та дату вимоги, як вказано позивачем.
Отже, суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, суд приходить до висновку, що позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» про стягнення 3 714 421, 01 грн, підлягає поверненню заявникові.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.09.2026.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.