Справа № 932/2644/26
Провадження № 2/932/2566/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Сітнікова Т.Б.
за участі секретаря судового засідання - Расторгуєвої А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №932/2644/26 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і просили її задовольнити.
Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечувала, вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.
За приписами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст.175,193 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Справу №932/2644/26 (провадження 2/932/806/26) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати в одне провадження із справою №932/2644/26 (провадження 2/932/2566/26 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та присвоїти об`єднаному провадженню номер №932/2644/26 (провадження 2/932/806/26).
Підготовче засідання по справі призначено на 10 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б