Ухвала № 139744214 у справі № 914/1354/26 від 02.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 914/1354/26(465/6570/26)

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

до відповідача Шатковського Кирила Володимировича, Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 149 160,00 грн.

у межах справи №914/1354/26

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 149 160,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2026 справу № 465/6570/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 149 160,00 грн передано до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/1354/26 (465/6570/26) та передано таку для розгляду судді Гоменюк З. П., в провадженні якої перебуває справа № 914/1354/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2026 судове засідання призначено на 02.09.2026.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку уповноваженої особи не забезпечили, додаткових заяв, клопотань окрім тих що містяться в матеріалах справи не надали.

В судовому засіданні суд звернув увагу на наступне, в Господарському судді Львівської області, ухвалою суду від 27.05.2026 відкрите провадження за №94/1354/26 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оголошення про відкриття провадження у даній справі опубліковано на сайті Верховного суду 01.06.2026 за №79562.

В межах провадження про банкрутство фізичної особи 28.07.2026 в порядку ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства надійшла заява з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 на суму 149 160,00 грн. Ухвалою суду від 02.09.2026 суд визнав грошові вимоги від ТОВ «Бізнес позика» частково та включив до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1, ст. 4 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ст. 7 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

Отже як вбачається з матеріалів справи в провадженні №914/1354/26 (465/6570/26) існує спір між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 149 160,00 грн., при тому паралельно у справі №914/1354/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 149 160,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 149 160,00 грн без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КзПБ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позовної заяви у справі №914/1354/26(465/6570/26) буде розглянуте судом після поступлення відповідного клопотання від позивача.

Керуючись ч. 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 149 160,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.