Судові рішення

Ухвала № 139744524 у справі № 916/3948/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 916/3948/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Гут С.Ф.

Справа№ 916/3948/25
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяГут С.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139744524

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Справа № 916/3948/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №916/3948/25 за заявою фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; код ЄДРПОУ 39980137) про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство «Маіко», визнано грошові вимоги ФОП Макаренко С.П. до ТОВ «Маіко» в сумі 1 156 000 грн та 30 280 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.01.2026 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника вимогами боржника ТОВ «Маіко», а саме ФОП Макаренко С.П. в сумі 1 156 000 грн та 30 280 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 визнано банкрутом ТОВ «Маіко», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «Маіко» арбітражного керуючого Степаненко І. Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Степаненко І. Є. про сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Маіко», доручено Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Степаненко І. Є. в сумі 72 000 грн з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції від 01.10.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2026 справу призначено для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Степаненко І. Є. звернувся до суду із заявою (вх.№ 3-703/26 від 30.06.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації, а саме:

- затвердити розмір основної винагороди арбітражного керуючого за період з 05.03.2026 по 30.06.2026 у розмірі 103 764 грн

- затвердити розмір понесених витрат арбітражного керуючого за період з 28.10.2025 по 30.06.2025 у розмірі 3 818,50 грн.

Керуючим реструктуризацією додано до своєї заяви звіт та розрахунок заявленої суми винагороди, а також відповідні докази з понесених витрат.

Поряд з цим, матеріали справи місять рішення зборів кредиторів від 30.06.2026, відповідно до якого прийнято рішення про схвалення вказаного звіту арбітражного керуючого Степаненко І. Є. про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат за підсумком процедури ліквідації: за період 05.03.2026 - 30.06.2026 основної винагороди у розмірі 103 764, 00 грн та витрат у розмірі 3 818,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частинами 2, 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає заяву арбітражного керуючого Степаненко І. Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни (від 30.06.2026р. вх. №3-703/26) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі №916/3948/25 про банкрутство ТОВ „Маіко" - задовольнити.

2. Затвердити розмір основної винагороди ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017) за період з 05.03.2026 по 30.06.2026 у розмірі 103 764, 00 грн. та затвердити розмір понесених витрат у процедурі банкрутства ТОВ „Маіко" за період з 28.10.2025 по 30.06.2025 у розмірі 3 818,50 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139744523 Господарський суд Одеської області
13.08.2026 Ухвала № 138986058 Господарський суд Одеської області
09.07.2026 Ухвала № 138074733 без тексту Господарський суд Одеської області
07.05.2026 Ухвала № 136346559 без тексту Господарський суд Одеської області
07.05.2026 Ухвала № 136346526 без тексту Господарський суд Одеської області
16.04.2026 Ухвала № 135769689 без тексту Господарський суд Одеської області
05.03.2026 Постанова № 134832122 без тексту Господарський суд Одеської області
26.02.2026 Ухвала № 134383487 без тексту Господарський суд Одеської області
27.01.2026 Ухвала № 133665461 без тексту Господарський суд Одеської області
25.12.2025 Ухвала № 132931340 без тексту Господарський суд Одеської області
04.12.2025 Ухвала № 132311555 без тексту Господарський суд Одеської області
04.12.2025 Ухвала № 132311553 без тексту Господарський суд Одеської області
04.12.2025 Ухвала № 132311551 без тексту Господарський суд Одеської області
01.12.2025 Ухвала № 132195214 без тексту Господарський суд Одеської області
28.10.2025 Ухвала № 131390078 без тексту Господарський суд Одеської області
21.10.2025 Ухвала № 131157557 без тексту Господарський суд Одеської області
06.10.2025 Ухвала № 130791770 без тексту Господарський суд Одеської області
06.10.2025 Ухвала № 130791768 без тексту Господарський суд Одеської області
01.10.2025 Ухвала № 130680781 без тексту Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39980137. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг