Судові рішення

Ухвала № 139744547 у справі № 916/3714/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 916/3714/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Мостепаненко Ю.І.

Справа№ 916/3714/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяМостепаненко Ю.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139744547

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2026 р.0 м. Одеса Справа № 916/3714/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 3810/26)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44, код ЄДРПОУ 42795490);

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 13, код ЄДРПОУ 00412056)

про солідарне стягнення 1 243 556,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 243 556,40 грн - заборгованості, у тому числі: 612 715,84 грн - основної заборгованості, 178 183,48 грн - пені, 83 193,01 грн - 3% річних, 369 464,07 грн - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору на експлуатацію складових газотранспортної системи №[номер приховано] від 01.01.2020, належним чином не виконував зобов`язання з повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з грудня 2021 по липень 2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2026 року 3328 гривень.

Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цією позовною заяву позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 18 653,35 грн (1 243 556,40 грн 1,5%).

При цьому, як вбачається з акту №01-11/319/2026 від 08.09.2026, складеного працівниками канцелярії суду, під час реєстрації позовної заяви від 03.09.2026 вих.№ТОВВИХ-26-18201 (вх. ГСОО №3810/26 від 08.09.2026), яка надійшла від ТОВ Оператор газотранспортної системи України" було виявлено недоліки в переліку додатків, а саме: відсутній оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а тому останній має надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 18 653,35 грн.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що:

- виконавець передав нарочно замовнику акти виконаних робіт та рахунки-фактури за період з грудня 2021 по липень 2022 р. згідно договору №[номер приховано] від 01.01.2020;

- 28.12.2021 листом №7105ВИХ-21-1419 від 28.12.2021 ТОВ "Оператор ГТС України"

було направлено до ПрАТ «Одеський коньячний завод» пропозицію про укладення додаткової угоди стосовно зміни вартості послуг;

- з метою досудового врегулювання спору ТОВ "Оператор ГТС України" на адресу ПрАТ «Одеський коньячний завод» було надіслано претензію №3 від 17.02.2023 (ТОВВИХ-23-2066).

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів вручення нарочно замовнику актів виконаних робіт та рахунків-фактури (актів з датою та підписами відповідальних осіб) за період січень - липень 2022 р., а також доказів надсилання відповідачу листа №7105ВИХ-21-1419 від 28.12.2021 та претензії №3 від 17.02.2023 (ТОВВИХ-23-2066).

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 18 653,35 грн; доказів вручення нарочно замовнику актів виконаних робіт та рахунків-фактури (актів з датою та підписами відповідальних осіб) за період січень - липень 2022 р.; доказів направлення відповідачу листа №7105ВИХ-21-1419 від 28.12.2021 та претензії №3 від 17.02.2023 (ТОВВИХ-23-2066).

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 3810/26 від 08.09.2026) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 18 653,35 грн; доказів вручення нарочно замовнику актів виконаних робіт та рахунків-фактури (актів з датою та підписами відповідальних осіб) за період січень - липень 2022 р.; доказів направлення відповідачу листа №7105ВИХ-21-1419 від 28.12.2021 та претензії №3 від 17.02.2023 (ТОВВИХ-23-2066).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140128545 Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00412056. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг