ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.09.2026 Справа № 916/3314/26
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаф сервіс груп», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 21, оф. 208, код ЄДРПОУ 44083107,
до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966,
про стягнення 414 487,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутстаф сервіс груп» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення грошових коштів у розмірі 414 487,30 грн.
Вказана позовна заява підписана адвокатом Щербаковим Євгенієм Анатолійовичем, який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаф сервіс груп» на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ № 1420160 від 12.08.2026 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи № 916/3314/26 від 02.09.2026 р. останню передано судді Мацко О.С.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2026 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаф сервіс груп» без руху, встановлено позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 07.09.2026 р. по справі № 916/3314/26 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Щербакова Євгенія Анатолійовича 08.09.2026 р. о 14:20.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 ГПК України).
Суд не визначає взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, отже, застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави. Надіслання (електронної) копії рішення адвокату як представнику сторони на його офіційну електронну адресу в ЄСІТС є, у розумінні процесуальних норм, належним способом вручення судового рішення представнику сторони, що на підставі частини 7 ст.242 ГПК України вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє.
Відтак днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.09.2026 р. є 08.09.2026 р.
Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 07.09.2026 р., почався 09.09.2026 р. та закінчився 11.09.2026 р.
Позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 13.05.2026 р. про залишення позовної заяви без руху, з клопотанням про продовження такого строку - не звертався, так само як і не просив поновити пропущений строк у заяві про усунення недоліків від 14.09.2026р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаф сервіс груп» № 2/192 від 12.08.2026 р., вх. № 1802/26 від 02.09.2026 р., повернути позивачу.
Ухвала підписана 15.09.2026 р.
Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко