Судові рішення

Ухвала № 139744956 у справі № 212/8055/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 212/8055/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Швець М. В.

Справа№ 212/8055/26
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяШвець М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139744956

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/8055/26

2/212/5731/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В. С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив таке.

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, що розглядається у загальному судовому провадженні; етап - розгляд по суті.

У судове засідання, призначене на 14.09.2026, усі учасники не з`явилися; подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дійшов висновку про необхідність явки та надання пояснень щодо обставин справи самою позивачкою.

Така явка у цьому випадку не означає необхідність фізично з`являтися до суду за місцем його розташування.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто зазначена норма розрізняє можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції та явку безпосередню - у разі визнання судом явки в судове засідання обов`язковою.

Разом з тим у цій справі суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції з судом, що буде розцінюватися судом як виконання вимоги про обов`язкову явку у судове засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання.

Роз`яснити позивачці, що вона може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто з власних засобів - телефонів/комп`ютера/ноутбука; саме так бере участь у справі її представник) або у приміщенні іншого суду.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно мати власний кваліфікований електронний підпис; зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі («ЄСІТС»), підсистемі «Електронний суд» (обирати вкладку «Відеозв`язок»; суд констатує, що позивачка вже зареєстрована в підсистемі та має власний електронний кабінет).

Роз`яснити позивачці, що, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 години 28 вересня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Швець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137929798 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
11.06.2026 Ухвала № 137336869 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
05.06.2026 Ухвала № 137167768 Покровський районний суд міста Кривого Рогу