ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15.09.2026 Справа № 917/1288/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ЄДРПОУ 42399676)
до відповідача: Великобагачанської районної державної лікарні ветеринарної медицини (адреса: 38300, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., селище міського типу Велика Багачка, вулиця Каштанова, будинок 84, ЄДРПОУ 00719932)
про стягнення 10605, 33 грн за договором постачання природного газу № 15-1355/21-БО-Т від 24.11.2021
без виклику представників сторін
Суть спору: 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор Газорозподільної системи «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Великобагачанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 10605,33 грн заборгованості, з якої: основний борг - 3674,95 грн; пеня - 1425,52 грн; три проценти річних - 388,20 грн; інфляційні втрати - 5116,66 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу № 15-1355/21-БО-Т від 24.11.2021.
Процесуальні дії суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.
Згідно з ухвалою від 06.07.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08.07.2026 через систему «Електронний суд», суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків (вх. №9410).
Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1288/26, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Як встановлено судом, позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, залученого до матеріалів справи.
Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у справі від 13.07.2026 направлялась йому засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в позовній заяві та повернута органом зв`язку неотримана адресатом з відміткою, зробленою 18.07.2026: «Одержувач відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим, 06.08.2026 офіційному сайті Господарського суду Полтавської області було розміщене відповідне оголошення про розгляд даної справи.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасниками справи є, зокрема, сторони та треті особи.
Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України, сторонами у судовому процесі можуть бути позивачі й відповідачі, якими можуть виступати особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Зі змісту статті 4 ГПК України випливає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з частиною першою статті 44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника, тобто мають процесуальну правоздатність, що є елементом правосуб`єктності у процесі.
Правоздатність як передумова правосуб`єктності у процесі є похідною від загальної цивільної правоздатності.
Відповідно до частини першої статті 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
При цьому, як прямо передбачено в ч. 1, 4 статті 91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, як норми ЦК України, так і ГПК України пов`язують можливість мати як матеріальні (цивільні), так і процесуальні права та обов`язки з фактом існування юридичної особи як суб`єкта права. Припинення юридичної особи є юридичним фактом, який припиняє її правоздатність, а отже, і її правосуб`єктність у судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Згідно з ч. 5,6 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Судом встановлено, що 05.03.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №100559112[телефон приховано] про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ (код ЄДРПОУ 00719932) у зв`язку з рішенням щодо реорганізації. Правонаступником відповідача є ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ, Ідентифікаційний код: 00719725.
Відтак, з 05.03.2024 цивільна правоздатність юридичної особи ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ (код ЄДРПОУ 00719932) припинилася у зв`язку з його ліквідацією.
П.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому стаття 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1 - 7 частини першої статті 231 ГПК України, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
Згідно ч. 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач з заявою про заміну відповідача правонаступником до суду не звертався.
За таких обставин, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення відповідача, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору може бути розглянуто господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 917/1288/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Пушко І.І.