ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
15.09.2026 Справа № 917/1528/26
за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» (місцезнаходження: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, будинок 46, код ЄДРПОУ 36313601)
про стягнення 27 272 628,06 грн
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», згідно якого просить суд стягнути за порушення умов Державного контракту (договір) про закупівлю № 176/07-25-ХП штрафні санкції у загальному розмірі 27 272 628,06 грн, з яких: пеня за порушення строків поставки Товару - 6 963 224,19 грн, штраф за порушення строків поставки Товару - 2 901 343,41 грн, штраф, нарахований відповідно до пункту 8.11 Договору - 16 579 105,20 грн, штраф, нарахований відповідно до пункту 8.4 Договору - 828 955,26 грн
Ухвалою від 10.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
26.08.26 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 11552), за мотивами якого відповідач просить зменшити розмір неустойки на 90%.
Також від відповідача 26.08.26 надійшла заява (вх. № 11544), згідно з якою відповідач просить зупинити провадження у справі №917/1528/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10061/26.
01.09.26 від позивача надійшли відповідь на відзив (вх. № 11754) та заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 11767).
07.09.26 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11986).
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заперечення позивача на це клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.
Суд враховує, що в обгрунтування клопотання відповідач вказує, що:
- позовні вимоги у справі №917/1528/26 стосуються стягнення неустойки за Державним контрактом (договором) про закупівлю №176/07-25-ХП, а саме: на підставі п. 8.2 договору - пеня 6 963 224,19 грн та штраф 2 901 343,41 грн, на підставі п. 8.4. - штраф 828 955,26 грн, на підставі п. 8.11 - штраф 16 579 105,20 грн
- на сьогоднішній день в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10061/26 за позовом ТОВ «Пирятинський Делікатес» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним пункту 8.11 договору №176/07-25-ХП від 08.08.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 у справі №910/10061/26 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження
- під час розгляду справи № 910/10061/26 судом досліджуватимуться обставини, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи № 917/1528/26, зокрема правомірність пункту 8.11 Договору та його відповідність вимогам чинного законодавства. На цьому пункті ґрунтуються позовні вимоги ДП «Агенція оборонних закупівель» у справі №917/1558/26.
- у разі встановлення у справі №910/10061/26 невідповідності пункту 8.11 Договору вимогам законодавства та визнання його судом недійсним з моменту вчинення правочину, така обставина матиме безпосередній вплив на розгляд справи №917/1528/26, оскільки саме положення пункту 8.11 Договору є однією з правових підстав заявлених у цій справі позовних вимог.
Оцінивши клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідач не довів, а суд не встановив, в чому саме полягає реальна неможливість розгляду справи №917/1528/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10061/26, оскільки суд у справі №917/1528/26 про стягнення коштів має самостійно встановити всі обставини справи, враховувати презумпцію правомірності правочину та ухвалити рішення по суті.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.
Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.
Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні, 15.09.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.10.26 о 10:30.
При цьому, враховуючи намір представників ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 13.10.26 о 10:30 в режимі відеоконференції для вказаних представників.
Стосовно клопотання представників про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявників, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.
Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1528/26 .
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.10.2026 10:30 зал № 30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.
3. Судове засідання по справі № 917/1528/26, призначене на 13.10.26 о 10:30, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.
4. Провести судове засідання по справі № 917/1528/26, призначене на 13.10.26 о 10:30, для представників ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.