справа №176/4644/25
провадження №2-во/176/55/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді - Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ТОВ « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду № 176/4644/25 та у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,задоволені.
Однак, у резолютивній частині рішення суду міститься описка у зазначенні складових суми боргу, а саме не зазначено про стягнення інфляційних збитків у сумі 160,00 грн та 3 % річних в сумі 25,47 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки рішення суду приймалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні без виклику сторін по справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у даній справі.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 176/4644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Викласти абзац другий резолютивної частині рішення суду № 176/4644/25 у новій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором № 4165574 від 16.05.2021 року у розмірі 32985,47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22800,00 грн., інфляційні збитки - 160,00 грн та 3% річних - 25.47 грн.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18 серпня 2026 року на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року у цивільній справі № 176/4644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно: " Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором № 4165574 від 16.05.2021 року у розмірі 32985,47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22800,00 грн., інфляційні збитки - 160,00 грн та 3% річних - 25.47 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК