Судові рішення

Ухвала № 139745168 у справі № 920/687/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 920/687/25 (категорія «Визнання недійсними результатів аукціону»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Ковтун Володимир Миколайович.

Справа№ 920/687/25 (у рішенні: 920/687/25(920/1135/26))
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяКовтун Володимир Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяВизнання недійсними результатів аукціону
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139745168

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2026 м. Суми Справа № 920/687/25(920/1135/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, перевіривши матеріали позовної заяви від 09.09.2026 (вх. № 4175 від 10.09.2026)

за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова

нафтова компанія «Укртатнафта» (вул. Свіштовська, 3,

м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 00152307),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21»

(вул. Роменська, 88, м. Суми, Сумська область, 40002,

код ЄДРПОУ 44124174);

2. Фізичної особи - підприємця Безсонової Євгенії Василівни

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

10.09.2026 Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» та Фізичної особи - підприємця Безсонової Євгенії Василівни, відповідно до змісту якої просить суд:

1. Визнати недійсними результати аукціону від 07.07.2026 (протокол про результати аукціону № BRD001-UA-20260626-54665) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» (40002, Сумська обл., місто Суми, вул. Роменська, б. 88; код ЄДРПОУ: 44124174) у справі Господарського суду Сумської області про банкрутство № 920/687/25 (лот № 44124174_3): 1. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙ ТРЕЙД" (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19; код ЄДРПОУ 42020841) у розмірі 61'459' 514,56 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/21/2 від 02.06.2021. 2. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ГРУП КВ" (79017, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Водогінна, будинок 2 офіс 401; код ЄДРПОУ 43562855) у розмірі 82 185 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/21/1 від 02.06.2021. 3. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛФІ ТРЕЙД" (61000, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 29а, код ЄДРПОУ 44148221) у розмірі 45 000 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4.1.1-С-Б/ДТ від 08.02.2023. 4. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБРОВІНИ" (01004, Україна, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 1б; код ЄДРПОУ 33263181) у розмірі 44 500 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/05/21/2 від 05.05.2021. 5. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАСТ ГРУП" (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6; код ЄДРПОУ 44605370) у розмірі 64' 818' 500,00 грн., що виникло на підставі Договору поставки нафтопродуктів №АЛ-04 від 01.05.2023 та Договору відступлення права вимоги № 03/01/23/1 від 03.01.2023. 6. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛОН ГРОС" (Україна, 04070, Україна, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25б; Код ЄДРПОУ 44521537) у розмірі 47 278 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4.1.2-С-Б/М від 08.02.2023. 7. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМАРТЛ" (Україна, 04107, Україна, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 21 ЛІТЕРА А; Код ЄДРПОУ 44001883) у розмірі 116'583' 600,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/23/1 від 02.06.2023. 8. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН АКТИВ" (36007, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Решетилівська, будинок 47б, код ЄДРПОУ 44979385) у розмірі 18'750' 000,00 грн., що виникло на підставі Договору поставки нафтопродуктів № БАВ-02 від 01.05.2023. 9. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН МАКСИМУМ" (Україна, 08133, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 41 офіс 56; код ЄДРПОУ 43556946) у розмірі 6' 900' 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/21/3 від 02.06.2021. 10. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРКОСТ" (Попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ КРС", Україна, 14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 95; код ЄДРПОУ 43863697) у розмірі 2 721 695,10 грн., що виникло на підставі Договору поставки нафтопродуктів № ЕЖП-05 від 01.06.2021.

2. Визнати недійсним договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.07.2026 № Л-3, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» та Фізичною особою-підприємцем Безсоновою Євгенією Василівною.

3. Повернути до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» майно, яке було придбане Фізичною особою - підприємцем Безсоновою Євгенією Василівною на аукціоні від 07.07.2026 (протокол про результати аукціону № BRD001-UA-20260626-54665) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» (40002, Сумська обл., місто Суми, вул. Роменська, б. 88; код ЄДРПОУ: 44124174) у справі Господарського суду Сумської області про банкрутство № 920/687/25 (лот № 44124174_3), а саме: 1. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙ ТРЕЙД" (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19; код ЄДРПОУ 42020841) у розмірі 61'459' 514,56 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/21/2 від 02.06.2021. 2. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ГРУП КВ" (79017, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Водогінна, будинок 2 офіс 401; код ЄДРПОУ 43562855) у розмірі 82 185 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/21/1 від 02.06.2021. 3. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛФІ ТРЕЙД" (61000, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 29а, код ЄДРПОУ 44148221) у розмірі 45 000 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4.1.1-С-Б/ДТ від 08.02.2023. 4. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБРОВІНИ" (01004, Україна, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 1б; код ЄДРПОУ 33263181) у розмірі 44 500 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги №05/05/21/2 від 05.05.2021. 5. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАСТ ГРУП" (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6; код ЄДРПОУ 44605370) у розмірі 64' 818' 500,00 грн., що виникло на підставі Договору поставки нафтопродуктів №АЛ-04 від 01.05.2023 та Договору відступлення права вимоги № 03/01/23/1 від 03.01.2023. 6. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛОН ГРОС" (Україна, 04070, Україна, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25б; Код ЄДРПОУ 44521537) у розмірі 47 278 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 4.1.2-С-Б/М від 08.02.2023. 7. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМАРТЛ" (Україна, 04107, Україна, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 21 ЛІТЕРА А; Код ЄДРПОУ 44001883) у розмірі 116'583' 600,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/23/1 від 02.06.2023. 8. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН АКТИВ" (36007, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Решетилівська, будинок 47б, код ЄДРПОУ 44979385) у розмірі 18'750' 000,00 грн., що виникло на підставі Договору поставки нафтопродуктів № БАВ-02 від 01.05.2023. 9. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН МАКСИМУМ" (Україна, 08133, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 41 офіс 56; код ЄДРПОУ 43556946) у розмірі 6' 900' 000,00 грн., що виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/06/21/3 від 02.06.2021. 10. Право вимоги дебіторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРКОСТ" (Попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ КРС", Україна, 14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 95; код ЄДРПОУ 43863697) у розмірі 2 721 695,10 грн., що виникло на підставі Договору поставки нафтопродуктів № ЕЖП-05 від 01.06.2021.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 справу №920/687/25(920/1135/26) призначено судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. знаходиться справа № 920/687/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-21» (вул. Роменська, 88, м. Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 44124174).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Так, позивачем при зверненні з позовною заявою вказано, що у позивача в наявності оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, крім документів складених за результатами проведеного аукціону, оригінали яких наявні у відповідачів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на необхідності зазначення про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, щодо кожного з документів окремо.

Також, відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

За приписами п.п. 3, 4 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, в поданому позові, зазначаються 3 (три вимоги), з яких дві вимоги не майнового характеру, а саме:

1. Визнати недійсними результати аукціону та

2. Визнати недійсним договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а

також одна вимога майнового характеру - повернути майно.

За дві вимоги не майнового характеру, враховуючи подання позову до суду через підсистему «Електронний суд» належить до сплати судовий збір у розмірі 5324,8 грн.

За одну вимогу майнового характеру, враховуючи зазначені позивачем у п. 3 прохальної частині розміри (сумарно 490196309,66 грн), належним до сплати є судовий збір у розмірі 1 164 800,00 грн. Доказів іншої вартості майна, яке просить повернути позивач до позовної заяви позивачем не надано.

Таким чином, за подання даного позову до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1170124,80 грн.

Проте матеріали справи будь-яких доказів сплати позивачем судового збору не містять.

Відтак позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1170124,80 грн.

Окрім цього, відповідно до положень п. 4. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в прохальній частині позову не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з 2 (двох) відповідачів указаних в позові.

Тобто, фактично позивачем заявлено вимоги не до кожного з двох відповідачів, які визначені ним на першому аркуші позову, а до одного з відповідачів, при чому до якого саме, позивач в прохальній частині позову не визначає.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано положень ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статтей 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.09.2026 (вх. № 4157 від 10.09.2026) Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів, з дня отримання цієї ухвали.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 1170124,80 грн.,

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (окремо щодо кожного з додатків до позовної заяви);

- викладення змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, визначених у позові позивачем.

4. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвалу направити позивачу відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.09.2026.

Суддя В.М. Ковтун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139670911 Господарський суд Сумської області
10.09.2026 Ухвала № 139632784 Господарський суд Сумської області
09.09.2026 Ухвала № 139590424 Господарський суд Сумської області
08.09.2026 Ухвала № 139590393 Господарський суд Сумської області
04.08.2026 Ухвала № 138715873 Господарський суд Сумської області
04.08.2026 Ухвала № 138715872 Господарський суд Сумської області
27.07.2026 Ухвала № 138536461 Господарський суд Сумської області
21.07.2026 Ухвала № 138362394 Господарський суд Сумської області
09.07.2026 Ухвала № 138074914 Господарський суд Сумської області
03.07.2026 Ухвала № 137926182 Господарський суд Сумської області
09.06.2026 Ухвала № 137225165 Господарський суд Сумської області
01.12.2025 Ухвала № 132389858 без тексту Господарський суд Сумської області
03.11.2025 Ухвала № 131577432 без тексту Господарський суд Сумської області
21.10.2025 Ухвала № 131129707 без тексту Господарський суд Сумської області
14.10.2025 Ухвала № 130955808 без тексту Господарський суд Сумської області
06.10.2025 Ухвала № 130754708 без тексту Господарський суд Сумської області
18.09.2025 Ухвала № 130306774 без тексту Господарський суд Сумської області
15.09.2025 Ухвала № 130306764 без тексту Господарський суд Сумської області
15.09.2025 Ухвала № 130306763 без тексту Господарський суд Сумської області
15.09.2025 Постанова № 130306761 без тексту Господарський суд Сумської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00152307. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг