Справа № 202/9610/26
Провадження №2-н/202/2216/2026
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на загальну суму 23520 грн 29 коп.
Заявник вказує на те, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці судом місця проживання боржників на підставі ст.165 ЦПК України з метою визначення підсудності, 14.09.2026 року було направлено запити в Єдиний державний демографічний реєстр.
Згідно відповідей, відомості щодо реєстрацій Манойло Лідії Василівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Єдиному державному демографічному реєстру відсутні.
Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання цього боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу, що не перешкоджає заявнику звернутись до суду у позовному провадженні.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Волошин Є.В.