Справа № 202/13992/24
Провадження № 2-во/202/100/26
УХВАЛА
про виправлення описки
15 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лупан Оксана Євгенівна про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 202/13992/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
14 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 адвоката Лупан Оксана Євгенівна за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у рішенні суду від 25.02.2025 року допущено описки в написанні імені Позивача.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2025 року по цивільній справі № 202/13992/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - домоволодіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №[номер приховано]:04:067:0007, площею 662 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 :
- визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 662 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
- визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 662 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №[номер приховано]:04:067:0007;
- визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №[номер приховано]:04:067:0007.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати з оплати судового збору в розмірі 7267 гривень.
Разом з тим, в тексті рішення суду допущені описки та вказано ім`я Позивача: « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_1 »;
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Враховуючи, що в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лупан Оксана Євгенівна про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 202/13992/24 - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2025 року по справі № 202/13992/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя:
По тексту рішення зазначити вірне ім`я позивача: « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2025 року по справі 202/13992/24.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський