Судові рішення

Ухвала № 139745383 у справі № 922/2034/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 922/2034/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Міньковський С.В.

Справа№ 922/2034/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяМіньковський С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139745383

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Господарський суд Харківської області

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2034/26

вх. № 2034/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Багатий врожай", м. Київ з грошовими вимогами до боржника

по справі за заявою : Фермерське господарство "РВК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 15.09.2026.

26.07.2026 (01:31 год.) здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 80079.

До господарського суду, 07.09.2026 надійшла заява ТОВ "Багатий Врожай", м. Київ з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агрозахист Харків" на загальну суму 1 579 675,65 грн та 6656,00 грн судового збору.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Багатий Врожай", м. Київ з грошовими вимогами до боржника (вх. №21863 від 07.09.2026) - залишити без руху

2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Ухвалу направити кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.09.2026.

Суддя Міньковський С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140147307 Господарський суд Харківської області
23.09.2026 Ухвала № 139979308 Господарський суд Харківської області
16.09.2026 Ухвала № 139825145 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139825137 Господарський суд Харківської області
11.09.2026 Ухвала № 139745368 Господарський суд Харківської області
11.09.2026 Ухвала № 139745367 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139633896 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139633892 Господарський суд Харківської області
09.09.2026 Ухвала № 139590518 Господарський суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139590493 Господарський суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139590492 Господарський суд Харківської області
02.09.2026 Ухвала № 139403784 Господарський суд Харківської області
28.08.2026 Ухвала № 139331881 Господарський суд Харківської області
26.08.2026 Ухвала № 139240313 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Ухвала № 139240293 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Ухвала № 139240289 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Ухвала № 139240288 Господарський суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139082795 Господарський суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139082794 Господарський суд Харківської області
13.08.2026 Ухвала № 138952584 Господарський суд Харківської області