Справа № 204/5341/26
Провадження № 2/204/3838/26
УХВАЛА
про витребування доказів
15 вересня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Братко А.О.,
представника позивача - Приставка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Приставка Віталієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою від 14 травня 2026 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
30 липня 2026 року від представника позивача - адвоката Приставка В.В. за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання витребування доказів.
15 вересня 2026 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Приставка В.В., раніше подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України:
- інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна, за період з 01.01.2019 року по теперішній час, із обов`язковим визначенням дати останнього виїзду за межі України та підтвердженням відсутності відомостей про його повернення на територію України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що витребуваний доказ є необхідним для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог, а саме факту неналежного виконання умов договору довічного утримання.
Відповідач у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи що представник позивача наполягала на важливому доказовому значенні вказаних відомостей, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Приставка В.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001):
- інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна, за період з 01.01.2019 року по теперішній час, із зазначенням дат та напрямку перетину.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаному адресату для виконання, а сторонам - до відома.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя