ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2817/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
за участю сторін: не з`явились,
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013); попереднє засідання призначено на 27.11.2025 року.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 10.10.2025 за № 77390.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заява з грошовими вимогами до боржника від: гр. ОСОБА_2 на суму 700 000 грн та 6 056,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року за результатом проведення попереднього засідання визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: гр. ОСОБА_2 в сумі 700 000 грн (друга черга) та 6 056,00 грн (позачергово) судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією з урахуванням ст. 123 Кодексу процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року заяву (клопотання) керуючого реструктуризацією Паркулаба В.Г. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі 922/2817/25 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 13.02.2026, який передбачає строк виконання 21 місяць з дня затвердження його судом, а саме до 03.11.2027 року.
До господарського суду від боржника фізичної особи ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації з доказами задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, в зв`язку з чим суд ухвалою від 12.08.2026 призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2026 року.
Боржник в судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду справи від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі боржника та його представника.
Враховуючи належне повідомлення кредитора та боржника про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника про завершення виконання плану реструктуризації в даному судовому засіданні по суті.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника під час виконання плану реструктуризації боргів боржником: позачергово виплачується кредитору 6056 грн судового збору; починаючи з березня місяця і наступні місяці не пізніше третього числа по 15000,00 грн заборгованості перед гр. ОСОБА_2 щомісячно; останній місяць - 50000,00 грн.
Загальна сума, яка буде виплачена кредитору протягом 21 місяців складає 350 000,00 грн та 6056 грн судового збору.
Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог за власні кошти: кредитора гр. ОСОБА_2 у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації всього в сумі 350000,00 грн, про що свідчать акт №1 на 15000 грн від 03.03.2026, акт №2 від 03.04.2026 на суму 15000,00 грн, акт №3 від 03.05.2026 на 15000,00 грн, акт №4 від 03.06.2026 на 15000,00 грн та акт №5 від 26.06.2026 про дострокове погашення заборгованості на суму 290000,00 грн.
Крім того, боржник в звіті просить суд вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі:
- ТОВ "УЛФ Фінанс", який є правонаступником ТОВ "Український лізинговий фонд" на суму 245 229,66 грн та 6122,59 грн судового збору, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року у справі №922/2780/15, яке набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 59302665 від 06.09.2019 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" заборгованості з відшкодування збитків, спричинених втратою предмета лізингу з вини відповідача, а саме не отримані лізингові платежі у розмірі 245229,66 грн та 6122,59 грн судового збору. В подальшому згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 01.11.2018 року суд ухвалив замінити стягувача ТОВ "Український фінансовий лізинг" на ТОВ "УЛФ-Фінанс".
- ТОВ "Порше лізинг Україна" на суму 323017,78 грн, що підтверджено заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року у справі № 638/11650/18, яке набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження №ВП 65829748 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00007325 від 07.05.2013 по сплаті за користування об`єктом лізингу у сумі 269672,96 грн 3% річних за час прострочення оплати у сумі 1031,55 грн, інфляційні витрати у сумі 38260,61 грн, сплачену суму судового збору 4773,66 грн, а всього 323017,78 грн.
Відповідно до звіту про виконання плану реструктуризації, боржник керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність № 922/3750/25 та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;
2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно з ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання план реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів, визнати погашеними вимоги кредиторів, що не були заявлені в межах справи про неплатоспроможність.
Керуючись ст. 2, п.5 ч.1, ч.4 ст.90, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.
2. Вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора:
- гр. ОСОБА_2 в сумі 350 000 грн та 6 056,00 грн судового збору.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі:
1) ТОВ "УЛФ Фінанс", який є правонаступником ТОВ "Український лізинговий фонд" на суму 245 229,66 грн та 6122,59 грн судового збору, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року у справі №922/2780/15, яке набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 59302665 від 06.09.2019 року;
2) ТОВ "Порше лізинг Україна" на суму 323017,78 грн, що підтверджено заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року у справі № 638/11650/18, яке набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження №ВП 65829748 від 16.06.2021 року.
4. Визнати виконавчі документи, що видані на виконання погашених вимог, такими, що не підлягають виконанню.
5. Провадження у справі №922/2817/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.
6. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 09.10.2025 по справі №922/2817/25.
7. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026.
Суддя Міньковський С.В.