ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2523/22 (922/3062/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати цей спір у межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод";
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та інші належні при звільненні виплати у розмірі, який буде визначений після отримання витребуваних судом документів та уточнення позовних вимог.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України у розмірі, який буде визначений після отримання необхідних документів та уточнення позовних вимог.
4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод":
- довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 із заробітної плати та інших належних при звільненні виплат;
- розрахунок усіх нарахованих та невиплачених ОСОБА_1 сум станом на дату звільнення - 29 жовтня 2025 року.
- розрахункові листки та інші бухгалтерські документи щодо нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період, за який існує заборгованість;
- документи, що підтверджують проведення або непроведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні 29 жовтня 2025 року.
- відомості про кількість невикористаних днів щорічної відпустки ОСОБА_1 станом на 29 жовтня 2025 року та розрахунок компенсації за них.
- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню та надати позивачу можливість після отримання витребуваних документів уточнити розмір позовних вимог відповідно до фактично встановленого розміру заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач працював у відповідача з 22.02.1973 року на посаді токаря IV розряду і був звільнений 29.10.2025 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України. При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок, а також не повідомлені про нараховані суми, які належать виплаті при звільненні, тому просить суд витребувати у відповідача вище вказані документи.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№3062/26 від 31.08.2026) передана на розгляд судді Міньковському С.В.
Ухвалою суду від 03.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала господарського суду Харківської області від 03.09.2026 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету позивача 04.09.2026 о 13:35. А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 14.09.2026 (включно).
Проте, станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 03.09.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків
За таких обставин, позовна заява подана позивачем підлягає поверненню останньому.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 15.09.2026.
Суддя Міньковський С.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).