ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"15" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3065/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 870 387, 46 грн боргу; не є фізичною особою-підприємцем; непрацевлаштована.
Ухвалою суду від 07.09.2026 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, постановлено заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:
- повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед кредиторами, які визначені в конкретизованому списку боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора, його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором СТАНОМ на день подання заяви,
- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів та факт невиконання боржником своїх зобов`язань;
- довідка про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини станом на день подання заяви про відкриття справи про неплатоспроможність,
- декларації про майновий стан із зазначенням всього виявленого майна боржника та членів її сім`ї,
- докази на підтвердження отримання у Німеччині доходу з перекладом на українську мову, які засвідчені належним чином, правове обґрунтування отримання такого доходу та можливості використання його для погашення вимог кредиторів.
- інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів та щодо руху основних активів З ЧАСУ виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.
11.09.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено наступне.
- Щодо повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед кредиторами заявником повідомлено, що нею подано копії договорів, графіків погашення заборгованості та довідок про стан заборгованості на загальну суму 368 453, 55 грн таких кредиторів, як ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» . Щодо решти кредиторів, про що було витребувано судом, заявником повідомлено, що вона об`єктивно позбавлена можливості надати актуальні договори та інші первинні документи, оскільки значна частина кредитів була оформлена дистанційно, виключно в електронній формі через мобільні застосунки та вебсайти мікрофінансових організацій, без укладення договору на паперовому носії та без надання боржнику особистого електронного кабінету для подальшого доступу до документів, з моменту виникнення частини зобов`язань минуло від одного до семи років (з 2019 по 2025 рік), протягом яких боржник неодноразово змінювала засоби зв`язку (номери телефонів, мобільні пристрої), а частина застосунків та повідомлень, через які оформлювалися кредити, є втраченими або більше не функціонують, оскільки самі кредитні установи з часом змінювали найменування або припиняли діяльність (боржник навіть не може точно встановити повний перелік своїх кредиторів та оскільки вона з 2023 року постійно проживає за кордоном, у Німеччині, вона не може надати паперові документи, які могли залишитися в Україні у квартирі матері, оскільки мати відмовляється надавати їй будь-яке сприяння.
- Щодо довідки про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини. Заявником до матеріалів справи додана оновлена довідка ФОВА-007073261, отримана в Департаменті інформатизації МВС України станом на 10.09.2026 року.
- Щодо декларацій про майновий стан боржника та членів її сім`ї. Боржником подано уточнені декларації про майновий стан за 2023, 2024, 2025 роки, а також за 2026 рік станом на 01 липня 2026 року із включенням до них рухомого майна, яке належить матері боржниці на праві власності.
- Щодо доказів отримання доходу в Німеччині з перекладом українською мовою та правового обґрунтування отримання такого доходу та можливості використання його для погашення вимог кредиторів. Заявником не надано суду витребувані докази з причин відсутності фінансової можливості та заявлено прохання на додатковий час для подання нотаріально засвідченого перекладу - до моменту, коли це стане фінансово можливим.
- Щодо інформації про витрачання коштів, отриманих від кредиторів та руху основних активів заявником пояснено, що нею направлено запити до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» та Kreissparkasse Ostalb щодо надання виписок за рахунками боржника з моменту виникнення відповідних зобов`язань, проте доказів не надала.
Отже, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця у повному обсязі не усунула, не надала суду належні та допустимі докази, які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості по 11 кредиторам із заявлених 18 (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів та факт невиконання боржником своїх зобов`язань;. доказів отримання доходу в Німеччині з перекладом українською мовою та правового обґрунтування отримання такого доходу та можливості використання його для погашення вимог кредиторів. а також інформації про витрачання коштів, отриманих від кредиторів та руху основних активів з моменту виникнення відповідних зобов`язань.
Суддя звертає увагу гр. ОСОБА_1 на ту обставину, що норми КУзПБ не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, оскільки такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Беручи до уваги, що заявником - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, у повному обсязі не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3065/26 від 31.08.2026).
Керуючись ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3065/26 від 31.08.2026).
Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 15.09.2026.
Суддя Аюпова Р.М.