Справа № 183/10340/25
№ 6/183/748/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 р. позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2020 в розмірі 103390,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 88273,71 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 15117,16 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього на суму 105813 (сто п`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 27 копійки.
Судом видано виконавчий лист 08.07.2026 року.
13.07.2026 від представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить правильно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №183/10340/25, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.07.2026, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню судом, а заява представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повістю.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №183/10340/25, який виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.07.2026, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду складена і підписана 14 вересня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова