ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1014/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про закриття провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут",
про стягнення 200 959,25 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Мельник А.С., у порядку самопредставництва;
від відповідача: Лапоша Д.Ю., адвокат, ордер серія СВ № 1182458 від 03.08.2026;
УСТАНОВИВ:
20.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - АТ "Черкасиобленерго") з вимогою стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (далі - ДП "Центральний проектний інститут") 179 445,46 грн - попередньої оплати (авансу), 339,23 грн - 3 % річних та 21 174,56 грн - пені.
Ухвалою від 27.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначив на 28.08.2026 о 12:45.
10.09.2026 ДП "Центральний проектний інститут" подало заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування такої заяви відповідач зазначив, що останній виконав вимогу позивача щодо повернення коштів попередньої оплати за вказаним договором. Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжною інструкцією № 508 від 08.09.2026 на суму 179 445,46 грн (аванс за Договором № 514-1/18-25 від 30.06.2025), яка виконана АТ "Райффайзен Банк".
У судовому засіданні представники сторін підтвердили сплату коштів.
Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення попередньої оплати (авансу) суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Так зі змісту позовних вимог випливає, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 179 445,46 грн - попередньої оплати (авансу), 339,23 грн - 3 % річних та 21 174,56 грн - пені.
З наданої відповідачем платіжної інструкції № 508 від 08.09.2026 випливає, що останній перерахував на банківський рахунок позивача, зазначений у заяві АТ "Черкасиобленерго" від 22.07.2026 179 445,46 грн - повну суму попередньої оплати (авансу).
Отже наразі суд доходить висновку, що у цій справі предмет спору у вигляді суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 179 445,46 грн існував на момент звернення позивачем до суду з цим позовом та припинив своє існування у зв`язку зі сплатою відповідачем 08.09.2026 та між сторонами з цього приводу не залишилось неврегульованих питань.
Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1014/26 в частині вимоги про стягнення суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 179 445,46 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням позовних вимог про стягнення з відповідача 339,23 грн - 3 % річних та 21 174,56 грн - пені, а всього 21 513,79 грн.
Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 328 гривень.
Суд встановив, що при зверненні з цим позовом до суду позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору за подачу до господарського суду юридичною особою позову майнового характеру в сумі 3 328 грн.
При цьому після закриття провадження у справі в частині вимог ціна позову становить 21 513,79 грн, відтак судовий збір все ще підлягає сплаті у мінімальному розмірі - 3 328 грн.
З огляду на викладене судовий збір у зв`язку із закриттям провадження в частині не підлягає поверненню позивачу.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд закрив провадження у справі в частині стягнення 179 445,46 грн, постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову 21 513,79 грн.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)
На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.
Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 925/1014/26 в частині позовної вимоги про стягнення суми попередньої оплати (авансу) - 179 445,46 грн закрити.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 339,23 грн - 3 % річних та 21 174,56 грн - пені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА