Судові рішення

Ухвала № 139745902 у справі № 181/872/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 181/872/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Перекопський М. М.

Справа№ 181/872/25
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяПерекопський М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139745902

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 181/872/25

Провадження № 2/185/4994/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Шахтарської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Межівської селищної ради, Шахтарської окружної прокуратури до ОСОБА_1 про зобов`зання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

14.09.2026 до суду надійшло клопотання Шахтарської окружної прокуратури про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання призначено на 16.09.2026, тобто заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи несвоєчасність подачі заяви та положення ст. 126, 212 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду заяву Шахтарської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140043595 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 138038031 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.05.2026 Постанова № 136691745 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.01.2026 Ухвала № 133536378 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132595152 без тексту Дніпровський апеляційний суд
01.12.2025 Ухвала № 132220462 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.11.2025 Ухвала № 132033417 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2025 Ухвала № 131826190 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2025 Ухвала № 131826189 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.09.2025 Ухвала № 130271198 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.09.2025 Ухвала № 130122187 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.09.2025 Ухвала № 130122182 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області