Справа № 185/4459/20
Провадження № 6/185/106/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 , інша особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головний державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нікітіна Карина Ігорівна,
встановив:
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 79440178 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у справі № 185/4459/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості у сумі 245 506,18 грн, замінивши ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.
Заявник зазначає, що 14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, за яким до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/45-312 від 13 квітня 2012 року.
У заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» просило розглянути питання без участі його представника та зазначило, що заяву підтримує у повному обсязі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у справі № 185/4459/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 245 506,18 грн.
З відомостей про виконавче провадження вбачається, що на виконанні Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 79440178. Воно відкрито 27 жовтня 2025 року на підставі виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року № 185/4459/20; № 2/185/3322/25. Боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем - ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280; сума за виконавчим документом становить 245 506,18 грн.
14 січня 2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк» як первісний кредитор та ТОВ «Брайт Інвестмент» як новий кредитор уклали договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65.
Відповідно до Додатка № 1 до цього договору - Реєстру прав вимоги - до складу відступлених прав включено право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 2203/45-312 від 13 квітня 2012 року. У реєстрі станом на 14 січня 2026 року зазначено загальну суму заборгованості 259 980,02 грн.
Надана платіжна інструкція № 11 підтверджує перерахування ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь АБ «Укргазбанк» 4 837 805,91 грн за придбання на «Прозорро.Продажі» за протоколом № NLD001-UA-20251217-75760 від 25 грудня 2025 року, лот 2, переможцем якого зазначено ТОВ «Брайт Інвестмент».
Таким чином, надані докази у взаємному зв`язку підтверджують перехід від первісного кредитора до ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 , що було предметом судового захисту у справі № 185/4459/20.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; із відповідною заявою може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20 зазначила, що договір відступлення права вимоги може бути укладений кредитором і після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості; таке судове рішення не змінює природи зобов`язання, а відступлення права вимоги після його ухвалення має наслідком заміну сторони у матеріальних правовідносинах. Під час вирішення питання про процесуальне правонаступництво суд має перевірити належність первісному кредиторові права вимоги, його чинність та факт переходу до нового кредитора.
У цій справі право вимоги первісного кредитора підтверджене рішенням суду та виконавчим документом, виконавче провадження є відкритим, а договір від 14 січня 2026 року № 65 разом із Реєстром прав вимоги і доказом оплати підтверджують матеріальне правонаступництво щодо конкретного боржника та кредитного договору. Відомостей про припинення виконаного судом зобов`язання або про недійсність правочину, на підставі якого відступлено право вимоги, матеріали, надані для вирішення заяви, не містять.
За таких обставин суд доходить висновку, що ПАТ АБ «Укргазбанк» вибуло з матеріального зобов`язання як кредитор, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло відповідне право вимоги, тому наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 79440178 його правонаступником.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) - у виконавчому провадженні № 79440178 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у справі № 185/4459/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 245 506,18 грн, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський