УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/214/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026
за скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хоміч Сергія Володимировича
у справі № 903/214/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
про стягнення 14 934 113,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ виконавчої служби) 01.09.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 у справі № 903/214/25 (повний текст постанови складено 13.08.2026), ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.2026 залишити в силі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених судом апеляційної інстанції у постанові, встановленим обставинам справи; вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, стосовно невирішення питання щодо зупинення виконавчих дій у відповідності до пункту 3 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Відділу виконавчої служби відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 у справі № 903/214/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 у справі № 903/214/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 29 вересня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи № 903/214/25 господарського суду Волинської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про стягнення 14 934 113,28 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов