ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1512/26
2/0187/877/26
У Х В А Л А
14 вересня 2025 року сел. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю.,0 представника позивача Тимошенко Н.М, представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від представника адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про визначення місця проживання дітей.
У позові зазначено, що 23.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 30, про що було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
На даний час шлюб між сторонами розірвано Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/4064/24 від 06.12.2024 року.
Від даного шлюбу сторони мають трьох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.2025 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Після розлучення, за домовленістю з Відповідачем, доньки постійно проживали із позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , діти фактично проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом виданим депутатом Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_7 , від 02.07.2025 року.
На даний час мати - ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають спільно в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей.
За наведеного вище, позивач просить суд: визначити місце проживання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 , за місцем її проживання. Залучити до справи Службу у справах дітей Боярської міської ради.
Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
24.08.2026 до суду на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_8 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними, в якій сформовані наступні вимоги:
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити ОСОБА_3 способи участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердивши наступний порядок та способи участі батька дітей ОСОБА_3 у вихованні, розвитку, навчанні, лікуванні, прийнятті важливих рішень та особистому спілкуванні з дітьми, який включає особисті зустрічі, дистанційне спілкування, участь у вихованні, отримання інформації про дітей, участь у прийнятті рішень щодо їх освіти, лікування та розвитку, а також інші способи реалізації батьківських прав, передбачені цим порядком. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 662,40грн, а також витрати на правову допомогу.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, проти розгляду первісного позову з зустрічним позовом в одному провадженні не заперечувала.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, просила прийняти зустрічну позовну заяву, заявила клопотання про витребування висновку від третьої особи: Служби у справах дітей Боярської міської ради щодо встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Представник третьої особи служби у справах дітей у судове засідання не з`явився., надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.
Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_3 ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про визначення місця проживання дітей, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного так і зустрічного позовів, спір виникає з подібних правовідносин.
Відповідно до ч.4, ч. 5 ст.. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Приймаючи до уваги що предметом зустрічного позову є питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу: Службу у справах дітей Боярської міської ради Київської області надати до суду висновок щодо розв`язання зустрічного спору.
Керуючись ст.ст. 193,194, 258-260ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними з первісним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про визначення місця проживання дітей, об`єднавши їх в одне провадження.
Присвоїти справі один єдиний унікальний номер 187/1512/26, провадження № 2 /0187/877/26.
Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Зобов`язати третю особу: Службу у справах дітей Боярської міської ради Київської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом щодо визначення ОСОБА_3 способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати третю особу: Службу у справах дітей Боярської міської ради Київської області надати до суду засвідчену копію актуального висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 , складеного з урахуванням актуального обстеження умов проживання дітей та їх батьків.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.А. Караул