Ухвала № 139746041 у справі № 904/558/26 від 15.09.2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/558/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства "Симфа"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026

та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.07.2026

у справі за позовом Командитного товариства "Симфа"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про визнання індивідуального договору № 12019 від 05.11.2021 про надання послуг з постачання теплової енергії розірваним з 16.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Командитного товариства "Симфа" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.07.2026 у справі № 904/558/26.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду 28.07.2026, у задоволенні позову відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали касаційної скарги Командитного товариства "Симфа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.07.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Командитного товариства "Симфа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.07.2026 у справі № 904/558/26.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Відмовити Командитному товариству "Симфа" у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду 28.07.2026 у справі № 904/558/26 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/558/26.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.