УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1820/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2026
у справі за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018»
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018» (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 904/1820/26.
Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 28.05.2026, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2026, відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018" щодо залучення до участі у справі правонаступника. Вирішено запропонувати Приватному підприємству "Смерш-62" подати до суду до 02.06.2026 включно пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2026 і передати питання щодо розгляду заяви про процесуальне правонаступництво на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018» залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 2 662,40 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 26.08.2026 о 18:52, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 07.09.2026.
27.08.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 26.08.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції № 146914 від 27.08.2026 про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 904/1820/26 в порядку письмового провадження.
2. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/1820/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.