Ухвала
11 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 461/5264/22
провадження № 61-5434св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,
третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 травня 2025 року в складі судді: Мисько Х. М., та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року в складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.,
Історія справи
Короткий зміст позовів
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.
У листопаді 2022 року ОСОБА_2 подала до ОСОБА_1 зустрічний позов про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 19 травня 2025 року:
первісний позов ОСОБА_1 задоволено;
визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.
рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 травня 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
22 квітня 2026 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року, у якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 08 червня 2026 року.
25 серпня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
15 червня 2026 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Сметюк В. С., без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив належить залишити без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Справу № 461/5264/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков