break-word'>
УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 573/1917/24
провадження № 61-10736ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою Фермерського господарства «Коваленко Тетяни Миколаївни», інтереси якого представляє адвокат Даценко Артур Миколайович», на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Коваленко Тетяни Миколаївни» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Даяна 2005» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
УСТАНОВИВ:
1. 12 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Даценко А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 липня 2026 року у цивільній справі № 573/1917/24.
2. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 587/2110/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 587/2135/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 587/2331/16-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 587/2326/16-ц, 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18,від 18 березня 2023 року у справі № 357/8277/19, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 29 листопада 2023 року у справі № 513/879/19, 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 та інші.
3. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 2).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Коваленко Тетяни Миколаївни», інтереси якого представляє адвокат Даценко Артур Миколайович», на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 квітня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 липня 2026 року у справі № 573/1917/24.
2. Витребувати з Сумського районного суду Сумської області (Білопільського районного суду Сумської області) матеріали справи № 573/1917/24.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков