УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 324/808/15-ц
провадження № 14-60звц26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Тітова М. Ю.,
суддів: Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., ГімонаМ. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., МартинюкН.М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Іванової І. О.,
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» - адвоката Заболотнього О. А.(в режимі відеоконференції),
представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Плескачової Т. В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року, додаткового рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1 , Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, філії-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИЛА:
1. У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» (далі - ТОВ «Аланд груп») звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої службиПологівського районного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Запорізьке обласне управління (після зміни найменування - філія-Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»), Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області (далі - УПФУ в Пологівському районі Запорізької області), Пологівської об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (далі - Пологівська ОДПІ ГУ Міндоходів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило визнати за ним право власності на врожай озимої пшениці загальною вагою 82541 кг та зняти арешт із вказаного майна.
2. Рішенням від 20 серпня 2015 року в справі № 324/808/15-ц Пологівський районний суд Запорізької області позов задовольнив частково. Визнав за ТОВ «Аланд груп» право власності на 1/2 частину врожаю озимої пшениці м'якої п'ятого класу у кількості 41 270,5 кг, зібраної ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області у липні 2014 року з полів площею 67 га, 10 га та 10 га, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орендованих приватним підприємцем ОСОБА_1 , та переданої на зберігання до Магедівського виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус плюс», відповідно до складських квитанцій на зерно від 25 липня 2014 року № 105 (серія АХ № 537605), від 25 липня 2014 року № 109 (серія АХ № 537609) та від 26 липня 2014 року № 111 (серія АХ № 537611).
3. Зняв арешт з 1/2 частини врожаю озимої пшениці м'якої п'ятого класу у кількості 41 270,5 кг, зібраної ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області у липні 2014 року з полів площею 67 га, 10 га та 10 га, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орендованих приватним підприємцем ОСОБА_1 , та переданої на зберігання до Магедівського виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус плюс», відповідно до складських квитанцій на зерно від 25 липня 2014 року № 105 (серія АХ № 537605), від 25 липня 2014 року № 109 (серія АХ № 537609) та від 26 липня 2014 року № 111 (серія АХ № 537611).
4. Додатковим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року в справі № 324/808/15-ц доповнено резолютивну частину рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року абзацами четвертим та п'ятим, які викладено у такій редакції:
- абзац четвертий «В решті позовних вимог ТОВ «Аланд груп» - відмовити»;
- абзац п'ятий «Стягнути на користь ТОВ «Аланд груп» зі ОСОБА_1 , ВДВС Пологівського РУЮ, ПАТ «Державний ощадний банк», УПФУ в Пологівському районі, Пологівської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у сумі 621,80 грн солідарно.
Відповідно абзац четвертий резолютивної частини рішення «Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення» вважати абзацом шостим.
5. Рішенням від 15 січня 2016 року Апеляційний суд Запорізької області скасував рішенняПологівського районного суду Запорізької областівід 20 серпня 2015 року та ухвалив нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.
6. Ухвалою від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Пологівського районного суду Запорізької областівід 20 серпня 2015 року тарішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року скасував, провадження у справі закрив.
7. 26 червня 2026 року представник заявника ТОВ «Аланд груп»- адвокат Заболотній О. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року, додаткового рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року в справі № 324/808/15-ц.
8. Ухвалою від 03 липня 2026 року відкрито провадженняза виключними обставинами за вказаною заявою, здійснено заміну ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області, УПФУ в Пологівському районі Запорізької області та Пологівську ОДПІ ГУ Міндоходів їхнімиправонаступниками витребувано матеріали справи № 324/808/15-ц із суду першої інстанції та призначено справу до розгляду.
9. Також ухвалами від 26 та 31 серпня 2026 року задоволені заяви представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Плескачової Т. В. та представника ТОВ «Аланд груп» - адвоката Заболотнього О. А. про участь у судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду в режимі відеоконференції.
10. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Пологівськогорайонного суду Запорізької областівизначено Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
11. Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» внесені зміни, зокрема, до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня2022 року№ 4/0/9-22, відповідно до яких територіальну підсудність судових справПологівського районного суду Запорізької області визначено Орджонікідзевському(після зміни найменування - Вознесенівський) районному суду м. Запоріжжя. Разом з тим, пунктом 2 цього розпорядження доручено, зокрема, Солонянському районному суду Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд цього суду до 06 вересня 2022 року включно.
12. За приписами частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
13. 24 липня 2026 року у відповідь на запит про витребування матеріалів справи до Великої Палати Верховного Суду надійшов лист Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від15 липня 2026 року Вих. № 01-35/723/2026про неможливість надіслання матеріалів справи № 324/808/15-ц, оскільки справи Пологівського районного суду Запорізької області у паперовому вигляді до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя не передавались.
14. Крім того, 07 серпня 2026 року на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду надійшов лист Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року № ЕП-4058/26-Вих, у якому зазначено, що справа № 324/808/15-ц до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Пологівського районного суду Запорізької області не передавалась.
15. Оскільки станом насьогодні Пологівський районний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України та не відновив здійснення правосуддя, матеріали справи № 324/808/15-цні до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ні до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя не надходили, є підстави вважати, що провадження у цій справівтрачене.
16. За приписами частини першої статті 489 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
17. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 490 ЦПК України).
18. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
19. Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
20. Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Пологівський районний суд Запорізької області, проте у зв'язку з неможливістю останнього здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність справ указаного суду визначено Орджонікідзевському(після зміни найменування - Вознесенівський) районному суду м. Запоріжжя.
21. Ураховуючи викладене, для вирішення заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами таефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне направити матеріали заяви до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу X ЦПК України.
Керуючись статтями 488-490 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Направити до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року, додаткового рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року у цивільній справі № 324/808/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1 , Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, філії-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна - для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. Ю. Тітов
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. В. Білоконь Н. М. Мартинюк
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
М. М. Гімон Н. С. Стефанів
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець О. В. Ступак
В. В. Король І. В. Ткач
С. І. Кравченко О. С. Ткачук
О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич